Résultats Sciences Po - mention "très bien"

[RomRoys]

Moi aussi j'ai été accepté à Sciences Po sur dossier, au campus de Nancy. Un peu comme Meloti j'hésite avec la prépa puisque j'ai aussi eu Ginette en ECS. Au début de l'année Sciences Po était clairement mon objectif, mais maintenant je m'aperçois que je passerais sûrement à côté de quelque chose de fantastique si j'y vais.

L'autre problème est que la sélection continue une fois à l'intérieur de Sciences Po (jusqu'à quel point, je l'ignore). L'entrée à Sciences Po me semble relativement facile si l'on compare aux autres Grandes Écoles françaises (seulement 4 épreuves au concours, acceptation "passoire" par la dispense mention Très Bien, etc) et pourtant des doubles diplômes avec HEC, l'ENSAE, la LSE et bien d'autres sont proposés. Je pense que ce système n'est viable que parce que Sciences Po ne présente que ses meilleurs élèves à ces doubles diplômes et donc si on vise l'excellence en passant par Sciences Po il faut savoir qu'il faut tenir la distance face à une promotion de 2000 étudiants (si mes souvenirs sont exacts), en adoptant des méthodes de travail qui n'ont rien à voir avec celles qu'on a connu au lycée.
Si je vais à Sciences Po ce sera surtout dans l'optique de devenir trilingue grâce au cycle franco-allemand et à l'année à l'étranger (et pourquoi pas de commencer une 3eme langue). La vraie vie étudiante me tente aussi beaucoup même si j'ai peur de ne pas être assez adulte pour utiliser mon temps libre à des fins constructive .

Après ce qui me désespère c'est que quel que soit mon choix j'aurais l'impression de faire une grosse erreur : à Sciences Po je vais certainement m'ennuyer tandis qu'en prépa je vais déprimer à cause du travail ><.

Bref plus j'y pense plus j'hésite. Mais te concernant Meloti j'ai pu lire tes différents post (y compris sur les autres sites où tu as posté le même sujet) et je pense que tu devrais plutôt faire Sciences Po. En tout cas moi si j'avais le choix entre Janson et Sciences Po c'est ce que je ferais. Certes la prépa offre une expérience de travail unique qu'il est très utile d'avoir quoi qu'on fasse par la suite. Mais après tout Sciences Po t'apporteras aussi une formation que tu trouveras difficilement ailleurs, en particulier un travail assez pluridisciplinaire moins porté sur le business et une aisance à l'oral très appréciable. Mais c'est sur que c'est pas là bas que t'apprendras le plus de chose...Si tu veux vraiment acquérir une culture solide il faudra être autonome ^^.

[Meloti]

Moi aussi j'ai été accepté à Sciences Po sur dossier, au campus de Nancy. Un peu comme Meloti j'hésite avec la prépa puisque j'ai aussi eu Ginette en ECS. Au début de l'année Sciences Po était clairement mon objectif, mais maintenant je m'aperçois que je passerais sûrement à côté de quelque chose de fantastique si j'y vais.

L'autre problème est que la sélection continue une fois à l'intérieur de Sciences Po (jusqu'à quel point, je l'ignore). L'entrée à Sciences Po me semble relativement facile si l'on compare aux autres Grandes Écoles françaises (seulement 4 épreuves au concours, acceptation "passoire" par la dispense mention Très Bien, etc) et pourtant des doubles diplômes avec HEC, l'ENSAE, la LSE et bien d'autres sont proposés. Je pense que ce système n'est viable que parce que Sciences Po ne présente que ses meilleurs élèves à ces doubles diplômes et donc si on vise l'excellence en passant par Sciences Po il faut savoir qu'il faut tenir la distance face à une promotion de 2000 étudiants (si mes souvenirs sont exacts), en adoptant des méthodes de travail qui n'ont rien à voir avec celles qu'on a connu au lycée.
Si je vais à Sciences Po ce sera surtout dans l'optique de devenir trilingue grâce au cycle franco-allemand et à l'année à l'étranger (et pourquoi pas de commencer une 3eme langue). La vraie vie étudiante me tente aussi beaucoup même si j'ai peur de ne pas être assez adulte pour utiliser mon temps libre à des fins constructive .

Après ce qui me désespère c'est que quel que soit mon choix j'aurais l'impression de faire une grosse erreur : à Sciences Po je vais certainement m'ennuyer tandis qu'en prépa je vais déprimer à cause du travail ><.

Bref plus j'y pense plus j'hésite. Mais te concernant Meloti j'ai pu lire tes différents post (y compris sur les autres sites où tu as posté le même sujet) et je pense que tu devrais plutôt faire Sciences Po. En tout cas moi si j'avais le choix entre Janson et Sciences Po c'est ce que je ferais. Certes la prépa offre une expérience de travail unique qu'il est très utile d'avoir quoi qu'on fasse par la suite. Mais après tout Sciences Po t'apporteras aussi une formation que tu trouveras difficilement ailleurs, en particulier un travail assez pluridisciplinaire moins porté sur le business et une aisance à l'oral très appréciable. Mais c'est sur que c'est pas là bas que t'apprendras le plus de chose...Si tu veux vraiment acquérir une culture solide il faudra être autonome ^^.

Pareil pour moi ...

N'empêche que toi, ton but premier à déjà été Sciences Po ; moi, ça ne l'a jamais vraiment été (juste pendant une petite période, le temps que je m'informe). Donc depuis la Première, mon objectif était la prépa. Et là, une nouvelle belle opportunité s'offre à moi .

Mais il est vrai que l'année à l'étranger n'est pas négligeable !

Allez, cogitons ensemble...

[Cyril78]

"Qu'est ce que je veux faire plus tard ?"

Quand vous aurez répondu à cette question, votre choix sera beaucoup, beaucoup plus simple.

[protagoras]

De toute façon, il y a les doubles diplômes avec la LSE notamment, ce qui vaut mieux qu'HEC.

Ouais, enfin les DD proposés avec la LSE, c'est certainement pas de la finance.
En fait, j'ai un peu de mal à croire que sc. po soit vraiment une bonne idée pour faire de la finance, et je crois surtout que c'est pas leur ambition. 3 ans sans maths, à mon avis c'est vraiment pas l'idéal.

Après, oui, surement qu'en RH/Marketing c'est une bonne formation au niveau du top 6 mais je pense que pour les métiers plus techniques c'est pas vraiment la formation idéale.

Après, d'autres personnes s'y connaissent surement bien mieux que moi dans les formations de l'IEP, mais je vois plus sc. po comme une bonne formation dans les sciences humaines.
Dans tous les cas, on se pose le problème a l'envers, faudrait savoir ce que Melotti souhaite faire.

Pour leur master finance/stratégie, ça m'intéresserait de savoir ce qu'il vaut, si quelqu'un à des retours, je suis curieux.

Pipo a un parcours MASS avec la Sorbonne.

[Mahuf]

De toute façon, il y a les doubles diplômes avec la LSE notamment, ce qui vaut mieux qu'HEC.

Ouais, enfin les DD proposés avec la LSE, c'est certainement pas de la finance.
En fait, j'ai un peu de mal à croire que sc. po soit vraiment une bonne idée pour faire de la finance, et je crois surtout que c'est pas leur ambition. 3 ans sans maths, à mon avis c'est vraiment pas l'idéal.

Après, oui, surement qu'en RH/Marketing c'est une bonne formation au niveau du top 6 mais je pense que pour les métiers plus techniques c'est pas vraiment la formation idéale.

Après, d'autres personnes s'y connaissent surement bien mieux que moi dans les formations de l'IEP, mais je vois plus sc. po comme une bonne formation dans les sciences humaines.
Dans tous les cas, on se pose le problème a l'envers, faudrait savoir ce que Melotti souhaite faire.

Pour leur master finance/stratégie, ça m'intéresserait de savoir ce qu'il vaut, si quelqu'un à des retours, je suis curieux.

ScPo c'est très bien en finance d'entreprise, pas terrible en finance de marché. En corpo, ils se placent peu ou prou comme des EML.

Pour ce qui est de la strat, ils sont à la « frontière trouble » des écoles qui sont pas cibles, mais dont des diplômés rentrent quand même en strat (comme Supélec, par exemple, et dans une moindre mesure EM / EDHEC).

[Nixam]

Encore c'est compréhensible qu'on puisse hésiter lorsqu'on a Janson avec Sc po mais lorsqu'on a Ginette..

[Meloti]

Bon, j'pense que j'vais choisir Janson car le coût financier (logement, nourriture, ...) pour Sciences Po aura raison de moi .