Le Wall Street Journal publie ce jour son classement des MBAs, avec une partie consacrée aux MBAs internationaux (comprendre: recrutant en dehors des USA).
Parmi les MBAs internationaux, 3 établissements français sont classés.
L’ESSEC fait son entrée dans ce classement, alors que le MBA de HEC progresse, tout comme le MBA de l’ INSEAD.
This ranking is based on how recruiters rated each school on 21 attributes, their future plans to recruit there, and the number of companies hiring a high percentage of the school’s graduates for jobs outside the U.S.
- 1 ESADE
- 2 IMD
- 3 London Business School
- 4 IPADE
- 5 Massachusetts Institute of Technology (Sloan)
- 6 Columbia University
- 7 Essec
- 8 Tecnológico de Monterrey (EGADE)
- 9 HEC Paris
- 10 Thunderbird
- 11 York University (Schulich)
- 12 University of Western Ontario (Ivey)
- 13 University of Chicago
- 14 Instituto de Empresa
- 15 Insead
- 16 University of Pennsylvania (Wharton)
- 17 Bocconi University
- 18 Erasmus University (Rotterdam)
- 19 IESE
- 20 Northwestern University (Kellogg)
- 21 Harvard University
- 22 New York University (Stern)
- 23 University of Oxford (Saïd)
- 24 University of Toronto (Rotman)
- 25 Stanford University
Consulter le classement MBA Ranking 2007 WSJ
Discuter sur le forum du classement MBA 2007 Wall Street Journal
Il me semble qu’une part croissante des diplômés ESSEC MBA dispose de cette deuxième jambe. En effet, d’une part quasiment la moitié des étudiants possède déjà un autre titre avant d’intégrer le programme ESSEC MBA (je cotoie à l’ESSEC des ingénieurs, avocats, docteurs (en bio notamment), science po,…). D’autre part, concernant les étudiants issus de classes préparatoires, ceux-ci ont désormais la possibilité s’ils sont sélectionnés d’être également avocats (ASSAS)ou ingénieurs (Centrale Paris).
Une autre différence déjà soulignée par rapport à un programme grande école “classique” (même si chaque école à ses particuliarités…) est que les étudiants sortent avec en moyenne environ 2 ans d’expérience professionnelle. La contrepartie est qu’il y a de plus en plus d’étudiants Admis Sur Concours (=issus de prépa) qui passent 4 à 5 ans à l’ESSEC au lieu de 3 à 4 ans.
Pour ce qui est de la spécialisation dans un secteur en particulier, il existe un certain nombre de chaires à l’ESSEC qui permettent de se concentrer sur un domaine (Luxe, Immobilier, Economie urbaine, Santé, …). Personnellement, je suis en apprentissage actuellement dans le secteur des services à l’environnement/énergie. Cette thématique qui m’intéresse est assez peu abordé actuellement à l’ESSEC. En attendant un éventuel rapprochement avec Supélec et Centrale autour d’une option commune Energies, j’ai choisi d’aller étudier aux USA pendant un semestre dans une université de premier rang proposant des cours dans ce domaine (au niveau MBA, moyenne d’âge de 29 ans).
Le MBA n’est qu’une jambe et pour marcher…
On ne voit pas bien quelle est la première jambe du MBA de l’Essec. Avec un MBA de l’essec, on concoure ensuite avec des Ingénieur+MBA, Médecin+MBA, Avocat+MBA, et si l’ESSEC profite bien aujourd’hui de la banalisation du mot mal protégé “MBA”, le calcul hâtif fait par les étudiants se révèlera perdant quand il faudra relancer leur carrière. Le MBA de l’ESSEC, c’est MBA+MBA. Qu’est-ce qu’on peut faire après? Que fait un MBA Essec à 30 ans? l’opportuniste Essec vend des rêves de cador. Comment croyez-vous qu’un employeur sélectionne son futur DG? Il prend quelqu’un de son secteur industriel + MBA…
niveau salaire de sortie, les salaires europeens ont augmanté de 1.presk5 ces dernieres année !
Si ce critere est consideré en usd, ca y fait !
d’accord avec le commentaire d’eric
ce classement est “gagesque”…
HBS ou wharton 21 ème 14 places derrière l’ESSEC !
peut être y a t il une sorte de surpondération du salaire de sortie qui, corrigée des effets de changes, peut apparaître supérieur en europe par rapport aux US…
je rajouterais volontiers dans sa short list internationale la LBS qui approche quand même des meilleurs standars américain.
Le classement ne reflete pas la realite du terrain. Globalement, il y’a trois MBA dans un groupe de tete (Wharton, Harvard, Stanford -“W/H/S”), et tout admis dans un de ces trois n’irait probablement pas ailleurs, point a la ligne. Apres, il ya trois-quatre MBA dans un groupe qui suit de pres (Chicago, MIT, et disons INSEAD, Chicago et/ou Columbia). Ces 6 ou 7 MBAs sont les meilleurs: les meilleurs etudiants y vont (GMAT: Wharton 710 GMAT moyen contre, par exemple, Thunderbird 600, ce qui est tres faible. Salaire a la sortie: Wharton/Stanford au dessus de $160,000, ESADE: moins de 100,000), les meilleures investment banks et boites de conseil recrutent quasi-exlusivement et avec un gros tralala sur leurs campus, et ces ecoles ont un prestige enormissime, ce qui compte presque plus que toute autre chose quand on debarque sur le marche de l’emploi. Dans le monde entier, on passe partout avec un MBA de W/H/S et disons MIT et peut etre INSEAD. On ne peut pas dire la meme chose de la plupart des autres MBAs sur la liste. Quand le classement WSJ est aussi eloigne de la realite evidente, la conclusion qui s’impose, c’est le classement est mal arrange. Le classment du Financial Times parait beaucoup plus juste. L’ESSEC n’y est pas presente sauf erreur, meme si le programme et l’ecole, que je ne connais pas bien, n’etant pas francais, est sans doute tres bon, comme beaucoup d’autres programmes sur la liste.
Sans vouloir être méchant avec le wall street journal ou les écoles qui ont pris un sacré coup de pub avec ce classement(et tant mieux pour les écoles francaises qui commencent à être sérieusement reconnues en dehors de nos frontières); voir harvard classé 21ème, Wharton classée 16ème, ou encore l’Insead qui reste en France LA référence en matière de MBA classée 15 ca fait drôle…
Pour ce qui est du Essec/MBA, quand on sait que le but du MBA est de valoriser un minimum de 2 à 3 ans d’exp (je dis bien minimum) on se demande si c’est pas le genre de titre pompeux qu’on aime à rajouter au CV… (je suis ingénieur donc je ne prend en aucun cas parti pour HEC ou l’Essec… et mon MBA je le ferai plutot en accord avec le classement du Financial Times qui reste quand même la référence en la matière)
Dites moi si je me trompe…
l’intérêt principal vient surtout du fait que l’Essec par son programme grande école offre un diplôme qui est reconnu comme un MBA, ce qui n’est pas le cas de nombreuses grandes écoles en tête de liste du classement “ecoles de comerce” en France.
Quand l’Essec a décidé que les étudiants sortant du programme grandes écoles étaient considérés comme détenteur d’un MBA beaucoup se sont posés des questions quant à la validité de ce diplôme.
Ce classement démontre donc à quel point la stratégie de l’ESSEC à été payante en offrant à ces étudiants un diplôme grande école reconnu comme MBA sur le plan international (7ème et devant de nombreuse univertés américaines…).
Ceux qui s’orientent sur des carrières internationales devraient y penser….
L’ESSEC en se positionnant comme MBA en 1999 a pris un risque.
On observe que celui-ci a été payant, car les ESSEC sortent avec une expérience significative en entreprise et pas de simples passages de quelques semaines.
Ainsi, ce classement reflète le dynamisme de l’ESSEC, ce même dynamisme qui caractérise cette école, mais aussi les entreprises qui réussissent.
Bonjour,
l’intérêt est multiple:
– informer les étudiants (actuels ou futurs) des formations commerciales du rayonnement des Ecoles de Commerce en France et à l’étranger (nombre d’écoles de commerce proposant un MBA, ce programme assurant des retombées sur le programme Grande Ecole: notoriété notamment)
– informer les différents acteurs du monde de l’enseignement en management
– voir plus loin; en effet, les visiteurs du site prepa-HEC.org ne sont pas que des étudiants en prépa…
Mais je me demande quand meme quel est l interet de mettre les classements MBA sur le site prepa HEC….L’objectif des preparationnaires est d’obtenir un BBA…le MBA n’a d’ailleurs que peu d’interet sans un minimum d’expérience professionnel. Le classement du FT me semble bien plus justifié ici.
Il faut signaler que c’est le programme grande école de l’ESSEC (devenu ESSEC MBA en 1999) qui est 7ème dans ce classement du Wall Street Journal. A l’inverse, le classement du Financial Times place un master spécialisé de l’ESSEC en 5ème position et non le programme grande école qui en tant que MBA ne peut concourir dans cette catégorie.