Sujets entretiens Audencia/EM Lyon

[atreyu]

La Forme !
Justement mon sujet ! (à Audencia)
C'était soit ça soit "le travail est il nécessaire à l'homme", j'ai convenu avec le jury au début de l'entretien que le second était beaucoup trop terminale. Et j'ai basé mes 5 premières minutes sur la forme / au fond.
(pas la santé physique)
Apparemment ça peut partir un peu comme tu le sens, philo, éco, le but est à mon avis de réussir à "captiver" dès le début le jury. Et surtout sur la fin, une transition sur soi-même est la bienvenue. Type moi ils m'ont demandé si aujourd'hui j'allais leur montrer mon fond ou ma forme, je leur ai répondu qu'ayant tous la même forme (triturant mon costard), j'allais mettre en avant le fond.

Sinon... Audencia, très, très sympa.

[marion.h]

A Lyon, j'avais le choix entre
"Diriger, c'est vouloir"
et "Confiance et respect sont indispensables ds les affaires".
J'ai choisi le premier afin de ne pas tomber ds les banalités.
Il vaut mieux faire une mini réflexion personnelle. Comment toi, tu interprètes cette phrase, ensuite, tu exposes ton opinion en donnant des exemples d'actualité, des exemples personnels et un peu de culture gé cad soit ds le domaine éco soit littéraire.
A priori, je ne trouvais pas ça top comme moyen de débuter un entretien, finalement c est très fun et ça permet de plus se distinguer des autres par une approche originale et vraiment personnelle.

[martingale]

Sur le fond si j'ai bien compris il faut alimenter le débat de notre propre expérience, d'exemples tirés de l'actualité (plus ou moins récente) et de références culturelles... mais quid de la forme??

Merci par avance

Tu fais un plan dégueu 2 parties, 2 sous-parties si tu n'as pas le choix et si tu n'as pas de prof de CG dans le jury. Et je pense que l'important n'est pas forcément de faire le tour du sujet mais d'affirmer une opinion argumentée du fait de la durée de l'exposé(5-7 min pour Lyon et Audencia). Bien sur faire une bonne transition entre chaque sous-partie est nécessaire pour que l'attention des examinateurs ne se dissipe pas au bout de 2 minutes.

Pour les références, il faut t'adapter par rapport à tes interlocuteurs. Par exemple à Audencia j'ai eu un prof des Beaux-Arts de Nantes et une prof de philo en prépa HEC, j'ai pu sortir des auteurs obscurs sans que cela pose des problèmes de compréhension. Si tu as l'équipe admissible qui te met au courant de la composition du jury(nom, sexe, profession, etc) adapte-toi par rapport à cela. Cela ne veut pas dire vider ton argumentation de son essence mais d'en modifier la forme par rapport à leurs attentes.

[Jimbofarrar]

La science ne m'intéresse pas. Elle ignore le rêve, le hasard, le rire, le sentiment...
L. Bunuel

J'ai eu ça à Audencia. Ah, ou L'humour

[Guillaume-EMLyon]

À l'Em, jai eu quelque chose du genre "Art et Economie: un même système ?"

[E.dschmps]

A Audencia, j'ai eu le sujet : "L'ordre est le plaisir de la raison"

A EMLyon : "L'argent, mesure de toute chose ?"

[Jimbofarrar]

À l'Em, jai eu quelque chose du genre "Art et Economie: un même système ?"

Wow! Pas facile, je trouve, celui-là!

A Audencia, j'ai eu le sujet : "L'ordre est le plaisir de la raison"

Sympa! Au passage, comme ça m'intéressait, je viens d'aller chercher la citation complète, et ça pourrait peut-être servir aux prochains à passer les concours:
L’ordre est le plaisir de la raison, mais le désordre est le délice de l’imagination. Paul Claudel