Prépa ou la Licence Double Cursus Droit-Eco-Gestion à Assas

[Baines]

Comme je suis en double-licence à Paris 1, je vais essayer d'apporter des éclaircissements sur cette formation. Le rythme est plus soutenu qu'une simple licence car tu dois faire la navette entre les deux cursus, gérer les devoirs dans les deux formations, donc il faut être bien organisé (rien de bien sorcier). Mais, selon moi, le rythme reste moins soutenu qu'une prépa. L'exigence n'est pas la même. Quel est ton projet professionnel? La double-licence te permettra d'accéder aux masters à la fois de droit, et de gestion/économie, donc tu as un éventail assez large. Si tu veux t'orienter vers le droit des affaires, alors la double-licence peut être très intéressante. (as-tu mis celle de Paris 1 ?).

Néanmoins, si ton projet tourne autour de la finance, conseil, marketing.. Va en prépa, et vises le maximum possible, tu n'as rien à perdre. Une grande école est plus sécurisante, elle t'assures de nombreux débouchés. Un étudiant a quitté la prépa pour la double-licence par exemple. Ainsi, la reconnaissance est différente selon le domaine. Assas est très réputé en droit et est en concurrence directe avec la Sorbonne. Elle dispose aussi de bons masters en finance (le TFB par exemple).

Certains amis de ma promotion hésitaient aussi comme toi, ils ont donc choisi d'ancrer la double-licence entre des prépas. Un ami avait placé la double-licence devant Carnot en ECS. Je ne connais pas la sélectivité de la dbl licence d'Assas. Réfléchis bien à ce que tu veux faire plus tard, est-ce que l'enseignement juridique te plaît ?

[FOLLE AVOINE]

Merci pour ces éclaircissement Baines,
Est-ce que tu pourrais nous dire s'il est facile, lorsque l'on est engagé dans une prépa BL, de revenir sur une double licence droit éco au bout de un, deux ou même trois ans ?
Car il n'y a apparemment pas de droit en prépa BL...
En ce qui me concerne, le choix se porte entre les trois prépa parisiennes, et la bi licence droit éco de Paris X Nanterre qui m'a accepté, une bi licence qui devrait se transformer en double licence au bout de 6 mois.
On hésite à mettre cette bi - double licence avant les trois prépa parisiennes...
Cela fait des jours que l'on cherche sur internet et il semble quand même que la prépa puisse constituer un risque si tu vas jusqu'au bout car tu n'es pas sûr du tout de réussir le concours qui t'intéresse, quelle que soit la prépa, les probabilités sont toujours faibles. Et tu n'est pas non plus certains d'obtenir les équivalence pour un double cursus et de ne pas te retrouver à faire une simple licence...
Le problème serait de savoir quel est le cursus le plus valorisant sur un CV, pour un DRH :
- Une classe préparatoire de deux ou trois ans dans une prépa parisienne, suivit d'une simple licence d'éco si l’obtention de la double licence pose problème ?
- Ou directement un double cursus Droit éco, à Nanterre ou autre, qui peut mener cinq ans plus tard à un double master droit des affaires Eco gestion ?
Merci d'avance,

[FOLLE AVOINE]

Au fait, j'ai bien sûr mis la double licence Droit Eco de Paris 1 en première position.
Mais il y aurait plus de 7700 candidats pour... 50 places !!!
Par contre, je ne sais rien du tout concernant la sélectivité de celle de Paris X Nanterre. Il est mentionné qu'il y a 70 places, mais aucune indication n'est fournie quant au nombre de candidats, ce qui est un peu dommage. On n'a aucune idée de la sélectivité de ce cursus. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'hésite un peu...

[Baines]

Est-ce que tu pourrais nous dire s'il est facile, lorsque l'on est engagé dans une prépa BL, de revenir sur une double licence droit éco au bout de un, deux ou même trois ans ?

Tu as postulé uniquement en B/L ? Pas de ECE/ECS ? Comme il n'y a pas de droit, il me semble que tu dois repartir de zéro. Je vais me renseigner auprès des étudiants en droit-éco.

En ce qui me concerne, le choix se porte entre les trois prépa parisiennes, et la bi licence droit éco de Paris X Nanterre qui m'a accepté, une bi licence qui devrait se transformer en double licence au bout de 6 mois.

As-tu une idée de ce que tu veux faire plus tard ? Du droit ? Ou plutôt un domaine du management, gestion.. ? La bi-licence de Paris X est moins sélective que celle de Paris 1 (que ce soit droit-éco ou droit-gestion). En terme de sélectivité, les trois parisiennes sont au-dessus de la bi-licence.

Si c'est une école de commerce que tu veux, orientes-toi vers une prépa, tout est possible. Si tu t'en donnes les moyens, tu vas y arriver ^^

Le problème serait de savoir quel est le cursus le plus valorisant sur un CV, pour un DRH :
- Une classe préparatoire de deux ou trois ans dans une prépa parisienne, suivit d'une simple licence d'éco si l’obtention de la double licence pose problème ?
- Ou directement un double cursus Droit éco, à Nanterre ou autre, qui peut mener cinq ans plus tard à un double master droit des affaires Eco gestion ?

Valorisant pour quel domaine ?
Dans ta première proposition, tu t'orientes vers une licence d'éco, ce n'est pas la même chose que le droit des affaires. Pour pouvoir faire du droit, il faut une licence de droit.

Pour le droit des affaires, double-licence droit-gestion/éco (Assas/Sorbonne > Nanterre), suivi d'un master droit des affaires, c'est très bien. Je te conseillerais du coup de placer les doubles-licences de Assas & Sorbonne devant Nanterre.
Maintenant, les écoles de commerce offrent aussi des parcours en droit des affaires. Si c'est vraiment le droit des affaires qui te tente, la double-licence peut être intéressante. As-tu mis Droit-Gestion ?

En revanche, si c'est finance, audit, marketing,ect.., à mon avis une école du top 6 t'offrira de meilleures débouchés qu'un master en gestion à Assas/Paris 1/Paris X. Le parcours prépa + ESC sera plus apprécié que l'université.

Au fait, j'ai bien sûr mis la double licence Droit Eco de Paris 1 en première position.
Mais il y aurait plus de 7700 candidats pour... 50 places !!!

Le nombre de candidat est à nuancé. Ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup de candidats que la formation est plus sélective qu'une prépa qui reçoit moins de candidatures. D'une part, les S/ES peuvent postuler à la double-licence, alors qu'en prépa ECE/ECS, on distingue les ES et les S. D'autre part, la quantité ne justifie pas la qualité des dossiers. Néanmoins, dans ma promotion, il y en a pas mal qui ont été refusé en droit-éco et accepté en droit-gestion. Les deux peuvent mener aux mêmes métiers, juriste, avocat d'affaires.. Mais la différence se joue sur l'enseignement, la licence d'économie est plus théorique, un peu plus poussé dans des enseignements comme la micro-économie, macro-économie.. Alors que la licence de gestion est plus centré sur le management d'entreprises, la comptabilité est plus approfondie ici qu'en licence d'éco.

Par contre, je ne sais rien du tout concernant la sélectivité de celle de Paris X Nanterre. Il est mentionné qu'il y a 70 places, mais aucune indication n'est fournie quant au nombre de candidats, ce qui est un peu dommage. On n'a aucune idée de la sélectivité de ce cursus. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'hésite un peu...

Paris 1 est plus sélective que Paris X, elle offre de meilleures débouchés en droit et gestion.

[FOLLE AVOINE]

Merci d’avoir pris autant de temps pour me répondre Baines,

En fait, j’ai mis trois prépas ECE dans le classement, ainsi que 3 ENS D2, mais comme la bi licence de Nanterre est avant, cela les annule. Bon, il y a encore un mois pour changer d'avis...

Le but étant d’obtenir au final un diplôme suffisamment intéressant pour ne pas risquer de rester sur le tapis après les études. Et il semblerait que le fait d’avoir un double master Droit des affaires + Economie Gestion serait très intéressant pour les multinationales.

Le problème n’est pas de faire du droit ou de l’éco, mais d’avoir une double casquette qui puisse intéresser les entreprises internationales.

Et je me pose cette question de savoir si un double master Droit des affaires internationales + Economie gestion, ne serait pas plus intéressant pour une entreprise que le diplôme d’une école de commerce moyenne.

En fait, d’après le classement SMBG qui semble quand même assez sérieux, la bi licence Droit-Eco de Nanterre est classée 3ème, juste après celle de Dauphine et celle de Panthéon-Sorbonne. Celle de Assas ne figure pas dans le classement…
C’est un peu ce qui me met en confiance :
http://www.meilleures-licences.com/lice ... stion.html

C’est sûr que les prépas parisiennes sont plus sélectives, mais au final, si on n’a pas réussi à avoir de concours, on peut se retrouver à faire une simple licence… Cela fait un moment que je parcours internet, et on trouve des exemples d’étudiants quelque peu désabusés.
http://yesyoukhagne.canalblog.com/archi ... 31498.html

J’ai l’impression que c’est seulement lorsque la prépa est terminée que l’on prend conscience du risque que l’on a pris semble-t-il. Surtout si l’on fait partie de la grosse proportion qui n’auront aucun concours, et se retrouveront à galérer avec l’administration pour obtenir une hypothétique équivalence…

C’est vraiment ce problème qui me fait hésiter. Parce que je n'ai pas vraiment envie de passer deux ou trois ans en prépa pour "apprendre à travailler" ou "acquérir de la culture"... Le but est d'd'aller le plus rapidement possible vers ce qui sera le plus utile pour décrocher quelque chose d'intéressant par la suite, mais sans prendre aucun risque !

Par contre, effectivement, la double licence Droit gestion de Ponthéon-Sorbonne devrait peut-être être remontée dans le classement pour passer avant celle Droit Eco de Nanterre. Et c'est ce que je vais faire tout de suite. Merci du conseil !!!

[Baines]

De rien ^^

Le but étant d’obtenir au final un diplôme suffisamment intéressant pour ne pas risquer de rester sur le tapis après les études. Et il semblerait que le fait d’avoir un double master Droit des affaires + Economie Gestion serait très intéressant pour les multinationales.

Ne t'inquiètes pas, une grande école aussi est un choix intéressant pour les multinationales.

Le problème n’est pas de faire du droit ou de l’éco, mais d’avoir une double casquette qui puisse intéresser les entreprises internationales.

Je comprends et j'ai eu le même raisonnement que toi l'an dernier lors de mes choix APB. J'ai l'impression que les journalistes dans leurs articles aiment bien mettre de la "poudre aux yeux". Ils semblent affirmer qu'on aura accès à tout. Mais, ils ne connaissent pas les dessous des cartes aussi, double-licence, c'est bien, je ne dis pas le contraire. En faisant ma petite enquête auprès d'employés de mon entourage dans des grands groupes, prépa + ESC du haut de tableau reste une valeur sûre pour les DRH. Disons que cette formation est un indice certifiant la qualité de celle-ci.

Et je me pose cette question de savoir si un double master Droit des affaires internationales + Economie gestion, ne serait pas plus intéressant pour une entreprise que le diplôme d’une école de commerce moyenne.

Huum, c'est sûr que si on compare une école de bas de tableau et la Sorbonne, cette dernière est plus rentable. Mais, en comparant les débouchés des écoles de commerce et des facs en générales, l'école est un choix plus sûr.

Maintenant, pour moi, un double master droit des affaires est judicieux pour une poursuite d'études dans le domaine juridique, devenir avocat d'affaires, juriste d'affaires,ect.. C'est pour cela que j'insistais sur ce que tu veux faire plus tard, une idée ? Je ne pense pas que faire droit des affaires est intéressant si on veut faire du marketing dans un grand groupe type l'Oréal, vois-tu ? C'est préférable de se spécialiser directement dans le marketing.

C’est sûr que les prépas parisiennes sont plus sélectives, mais au final, si on n’a pas réussi à avoir de concours, on peut se retrouver à faire une simple licence… Cela fait un moment que je parcours internet, et on trouve des exemples d’étudiants quelque peu désabusés.

Je peux aussi te trouver des témoignages valorisant sur la prépa, où des étudiants font l'éloge de cette formation, ect.. Il faut savoir faire la part des choses, et ne pas prendre uniquement un cas isolé insatisfait de la prépa. Le témoignage de la personne en question est subjectif. Mais je t'avoue ne pas m'être informé sur les débouchés des B/L & ENS. Mais en ce qui concerne la prépa ECE, si tu n'as pas une école à la hauteur de tes attentes, tu peux aller en L3 à Dauphine par exemple, ou ailleurs.

J’ai l’impression que c’est seulement lorsque la prépa est terminée que l’on prend conscience du risque que l’on a pris semble-t-il. Surtout si l’on fait partie de la grosse proportion qui n’auront aucun concours, et se retrouveront à galérer avec l’administration pour obtenir une hypothétique équivalence…

C’est vraiment ce problème qui me fait hésiter. Parce que je n'ai pas vraiment envie de passer deux ou trois ans en prépa pour "apprendre à travailler" ou "acquérir de la culture"... Le but est d'd'aller le plus rapidement possible vers ce qui sera le plus utile pour décrocher quelque chose d'intéressant par la suite, mais sans prendre aucun risque

Il y a des risques partout. Tu me dis qu'en prépa, on est pas sur d'obtenir l'école de nos rêves. Mais c'est pas mieux ailleurs. Si tu rentres à Dauphine, rien ne te garanties que tu auras le master que tu souhaites. Il suffit de voir combien de personnes souhaitent faire le master 203/225 dès la L1, et regarder après 5 ans, combien d'entre eux ont réussi à l'avoir... A l'université, l'écrémage se fait au fil du temps, de manière progressive, et peu d'élus sont retenus dans les meilleures formations. Mais au final, un débouché n'est garanti pour personne, il faut faire ses preuves. Rien ne tombe tout cuit dans le bec..

La rigueur dans le travail, l'ouverture d'esprit, l'acquisition de connaissances solides sont primordiales pour réussir dans la vie et dans le monde du travail. J'ai envie de te dire que la majorité de ces compétences s'acquièrent au cours de la prépa en général, et que cette dernière ne laisse pas indifférent le recruteur. De plus, un ancien d'ESC ou école d'ingé peut avoir un avis favorable sur un étudiant qui a fais un parcours similaire au sien.

Tu as encore un mois pour classer tes voeux, réfléchis et renseignes toi bien. Tournes-toi vers la formation qui te plaît, les matières et les enseignements sont différents dans les deux formations.

En fait, d’après le classement SMBG qui semble quand même assez sérieux, la bi licence Droit-Eco de Nanterre est classée 3ème, juste après celle de Dauphine et celle de Panthéon-Sorbonne. Celle de Assas ne figure pas dans le classement…
C’est un peu ce qui me met en confiance :
http://www.meilleures-licences.com/lice ... stion.html

Je ne me fie pas trop à ce genre de classement. Assas est très réputée en droit, plus que Nanterre. Dauphine dispose aussi de bons masters en droit des affaires, et d'une formation dénommée le CEJ.

Tu comptes mettre les ECE devant les B/L & ENS ?

[adc7675]

Bonjour,
Après vérification, Nanterre est devant Assas dans le classement qui fait foi, de SMBG ! Source: cf http://www.meilleures-licences.com/lice ... stion.html
3 500 postulants pour Droit français & US, avec accès au barreau de New York...
Bonne chance.