Neoma ou Skema?

[Vatal]

Bonjour à tous,

Les résultats de la BCE étant tombés, je suis admis sur liste principale à Skema, école qui m'intéresse mais qui ne constitue que mon deuxième choix face à Néoma. Les résultats d'Ecricome n'étant pas encore tombés, j'espère être bien classé pour intégrer Néoma l'an prochain.

Cependant, je ne peux cesser de m'inquiéter face à tout ce que j'entend sur la potentielle chute future de Néoma dans les classements. Cette école me paraît solide de par ses spécialisations, son histoire, ses tailles de promo, la taille de son réseau et la reconnaissance qu'elle a auprès des entreprises, mais pourtant tout le monde semblé prédire sa chute future, jusqu'à lui prédire pour certain une destinée à la ICN.

Je me pose donc aujourd'hui la question suivante: dois-je plutôt intégrer Skema qui certes est pour le moment moins bien classée que Néoma, possède un réseau moins développé et est pour le moment moins reconnue, mais qui semble clairement sur une pente ascendante, auquel cas je ferai un pari sur l'avenir en intégrant Skema; ou dois-je faire fi des rumeurs et intégrer Néoma dont je ne vois aucune raison "structurelle" qui justifierait un plongeon dans les classements?

Mon choix professionnel est pour l'instant peu figé mais j'aimerai travailler dans le conseil digital, voire dans le conseil en SI, pour peut-être aller dans le conseil en organisation plus tard mais je me connais bien et je risque de changer très vite d'avis une fois en école pour m'orienter vers d'autres secteurs notamment la finance (pas de front office, ni de M&A bien évidemment).

Le 12 juillet approche et il va falloir classer ses voeux au SIGEM, et bien que je ne sache pas encore si je suis admis à Néoma, je ne cesse de me poser cette question, c'est pourquoi j'aurai aimé avoir votre avis quand au déclin annoncé de Néoma, est-il réel ou fantasmé?

Merci à vous.

[BenjaN]

Tu peux aussi penser qu'il a peut-être atteint son point bas et a amorcé sa phase de rebond.

Néoma dont je ne vois aucune raison "structurelle" qui justifierait un plongeon dans les classements

Dès lors, pourquoi t'en méfier ?

Au vu des orientations que tu envisages, aucun des 2 choix ne te défavorisera, ni ne fera courir de risque à ton pari sur l'avenir.

[YNK]

Je serais du même avis que BenjaN, aucune des deux écoles ne peut constituer un véritable avantage par rapport à l'autre, elles sont trop proches.
Skema est mieux reconnue en Finance, Neoma a de meilleures assos qui peuvent être un plus pour un cv
Donc fais vraiment en fonction de où tu donneras le meilleur

edit: d'ailleurs, que donne neoma ?

[GIBERTIE]

pour choisir en toute sérénité sur les difficulté deNeoma
Ce n’est pas la fusion qui est en cause, ni la cohérence des programmes .Il suffit de se plonger dans le rapport rédigé par les pairs de l’école en 2014 lors du renouvellement du grade de master pour comprendre ce qui se passait alors . Le modèle de Reims ne correspondaient plus aux exigences sur un point très précis : la qualification internationale des professeurs et la recherche.
Frank Bostyn a fait un travail considérable pour rentrer dans les clous et il a obtenu Equis pour 5 ans et l'école devrait obtenir le master pour la durée maximale lors des renouvellements de 2018. Mission accomplie pour Aacsb et AMBA, en 2018 la tortue devrait doubler bien des lièvres.
Le classement de SHANGHAI VIENT DE CLASSER L ECOLE 5EME pour la recherche académique . Que de chemin parcouru depuis 2013 2014 quand l’école était jugée en dessous de la norme pour délivrer le grade de master…