Toto_le_Héros a écrit:Un seul bémol: sur le critère "ville où il fait bon vivre": mieux vaut peut-être regarder les débouchés / industries sur l'agglomération plutôt que la proximité avec la plage (ce genre de critère en dit long sur la motivation des étudiants).
Si l'on parle d'écoles proches dans le classement, le campus et le ressenti du candidat sont des critères qui l'emportent largement sur les débouchés locaux - d'autant que les écoles sont à aura nationale (la région n'est en général pas l'horizon géographique primordial d'un diplômé) et que ce n'est pas quelques heures de trajets de plus pour se rendre à des entretiens qui fondamentalement vont faire la différence.
Après, sur les stats du concours prépa vs les stats des admissions parallèles : je ne dis pas que c'est bien de ne regarder que les stats du concours prépa, je ne fais que constater que c'est le seul qui compte. Non sans un certain nombre de bonnes raisons, mais dans l'absolu, je suis le premier à déplorer l'importance des concours dans l'appréciation du niveau d'une école, sans parler de ce qu'il y a à en penser de manière plus globale. A titre strictement personnel, je ne suis pas contre la sélection par les études, au contraire, en revanche je suis contre la sélection par l'intermédiaire d'un concours, surtout dans la manière dont il est organisé en France - mais c'est un autre débat !
Et puis avis strictement personnel là aussi, si je ne devais considérer qu'un seul critère pour les formations aux sciences de gestion à vocation opérationnelle (= hors recherche à l'université par exemple) : le
salaire à la sortie (pour une formation initiale) ou le
salaire à la sortie vs le salaire avant la formation pour un post-diplôme (master spécialisé, MBA, etc.). C'est simple, c'est basique, c'est brutal, c'est bourrin... tout ce que vous voulez, mais c'est un critère qui fonctionne dans 99% des cas, cela évite de (se) mentir et de raconter n'importe quoi.
