Lettre ouverte aux responsables de la prépa des Chartreux

[Meh]

A la différence près que les prépas privées sélectionnent leurs profs et proposent un accompagnement souvent mieux adapté alors que dans le public, de nombreux profs non-adaptés aux exigences des concours enseignent.

[coucou]

A la différence près que les prépas privées sélectionnent leurs profs et proposent un accompagnement souvent mieux adapté alors que dans le public, de nombreux profs non-adaptés aux exigences des concours enseignent.

Je n'ai pas eu cette XP dans le public mais il est vrai qu'on ne peut généraliser à partir d'une XP particulière. Que le niveau des profs toutes prépas confondues soit hétérogène, je le conçois tout à fait, mais c'est la 1ère fois que j'entends parler de profs "non-adaptés aux exigences des concours".

[sans ex]

Professeur de nombreux ex-préparationnaires des Chartreux à Lyon, je confirme que ces étudiants sont exclus de manière affligeante des Chartreux fin juin sans aucune alternative derrière et surtout sans avoir été prévenus auparavant ou encouragés à s'inscrire ailleurs en parallèle.
Les méthodes des Chartreux sont absolument scandaleuses.
Et surtout, ces étudiants exclus de l'école qui se retrouvent souvent en Université s'avèrent brillants : ils obtiennent le plsu souvent d'excellents résultats en 2° puis en 3° année, ils ont fréquemment un potentiel très prometteur. Et ils sont nombreux à passer en fin de 3° année les concours d'accès aux écoles de commerce qu'ils réussissent sans avoir passé de 2° année en prépa ! La preuve de l'erreur monumentale que fait l'établissement des Chartreux.
Je vais même plus loin : actuellement le lycée St Just à Lyon procède de la même manière (changement de proviseur cette année ... est-ce la raison de ce revirement ?). Le Conseil de classe s'apprête à exclure de la 1° de prépa ECE les 20 étudiants les plus faibles - et ce dès janvier !!! Or c'est pourtant une prépa publique. Vous avez bien lu : 20 étudiants se retrouveront sans rien dès février...
Comment les IPR peuvent supporter cela ? Et sont-ils seulement informés de cette situation ?

[Pierre2v]

Le Conseil de classe s'apprête à exclure de la 1° de prépa ECE les 20 étudiants les plus faibles - et ce dès janvier !!! Or c'est pourtant une prépa publique. Vous avez bien lu : 20 étudiants se retrouveront sans rien dès février...

Wow, ça fait vraiment beaucoup !! C'est 20 élèves sur combien?

Concernant le Chartreux, combien y-a-t'il eu d'exclus sur combien d'élèves au départ?

[Coach']

Pour bien connaitre les Chartreux, je ne suis pas vraiment surpris par la maniere. Les Chartreux a toujours ete une institution tres elitiste (a tous les niveaux) et qui se montre parfois brutale dans sa maniere de faire avec ceux qu'elle considere comme pas assez bons. Il en a toujours ete ainsi et un passage la-bas a le merite de vous endurcir. Bref, je peux comprendre l'emoi des eleves et de leurs parents.

Maintenant, au-dela de la maniere discutable, il ne faut pas tout melanger. La selection en prepa est un fait avere et la possibilite d'etre exclu a la fin de la premiere annee est un risque dont tous les eleves moyens sont conscients et auquel ils doivent se preparer. Ils ne peuvent pas vraiment jouer les surpris. Quant a la litanie sur la charite chretienne et la selection, j'ai envie de leur dire "cut the crap!". La prepa est un cursus dont les pierres angulaires sont la selection et la competition. Quand on ambitionne de rejoindre une prepa de haut de tableau puis ensuite une Grande Ecole, il est assez incoherent de denoncer ces valeurs a posteriori. L'universite ou les prepas peu selectives (publiques et privees) existent.

[sans ex]

Le seul problème est que ce type de procédé paralyse beaucoup d'étudiants y compris brillants...
Je ne suis ni parent ni étudiant, mais observateur extérieur et littéralement écoeuré par ces procédés d'un autre âge.
Les Chartreux n'ont rien compris puisque leurs étudiants exclus en fin de 1° année réussissent brillamment après, notamment en ESC et même dans des écoles mieux classées que Reims !! ... Eh oui... Lorsqu'on regonfle un étudiant et qu'il reprend confiance, voilà le résultat : son potentiel s'exprime. La dévalorisation forcée des élèves n'est jamais un bon procédé. Certains ex-préparationnaires parlent couramment de leur parcours en prépa dans ce type d'établissement : des envies de suicide, de tout laisser tomber pour passer les concours de professeur des écoles par ex. Et ces témoignages émanent de bacheliers avec mentions TB au Bac !! Maintenant je pense qu'il faut arrêter de laisser ces vieilles pratiques délétères perdurer : il est temps de les mettre au placard. Visitez les pays scandinaves et vous comprendrez mieux que ce système est voué à sa perte. La mondialisation à laquelle doit faire face le pays ne pourra être dépassée qu'à ce prix. La modernité.

[gibrit]

J'ai discuté avec le responsable des prépas des chartreux, bon, ça commence à dater, OK ...
J'avais posé la question (comme dans toutes les prépas que j'avais visitées, je n'avais aucune appréhension) du non-passage en 2eme année. Il m'avait été répondu que c'était exceptionnel. 15 ou la moitié de la promo l'an dernier, ce n'est pas vraiment exceptionnel ...
Ils ont peut-être changé de politique, comme leur prestigieuse voisine privée de la colline d'en face d'ailleurs, dans ce cas-là, ils n'ont qu'à prévenir leurs élèves dès l'inscription et les conseils de classe. Dans ce cas là, on ne peut pas revendiquer en même temps une excellente ambiance de classe...
La lettre ouverte m'avait en même temps horrifié et fait sourire sur quelques points (celui sur les élèves venant tous de lycées d'excellence comme le Parc, pour moi, la phrase était inutile et enlevait du poids au propos ...).
En 2009, le seul lycée sur Lyon qui ne remettait pas en cause l'écrémage était Ampère.
D'un autre côté, ce n'est pas la première fois qu'on lit sur le forum que des élèves virés réussissent parfois mieux que ceux restés dans la prépa (il y avait eu un message sur Fermat). Est-ce que ces élèves n'avaient vraiment pas leur place en 2eme année ? Que deviennent ceux 'qui ne sont pas assez endurcis' ?