Les mythes à l'oral de Culture Générale de HEC

[Weshtoto]

Merci à tous pour vos conseils !
C'est aussi ce que je me dis, d'abord les maths, mais malgré tout comme dit pascal3, c'est quand même délicat si tu tombes sur un mythe que tu ne connais pas ! Après d'autres sujets ne sont pas forcément mieux mais s'ils sont compréhensibles tu peux tjs apporter un minimum de connaissances...
Enfin c'est vrai avant tout il faut passer le cap des écrits et donc mieux vaut se concentrer sur le reste et voir les mythes en révision d'oral (merci pour la référence yoplait) si jamais l'étape d'admissibilité est franchise !

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Les mythes qui tombent à HEC (je parle en connaissance de cause) sont ultra classiques et relèvent de la culture générale. Tout bizuth un minimum sérieux les a abordés et travaillés en cours.

Quand on a la malchance de tomber sur un mythe que l'on ne connaît pas (e.g. les Danaïdes) ou que l'on maîtrise mal, on traite le sujet différemment en explicitant par exemple pourquoi certains mythes sont connus de tous et pourquoi d'autres ne le sont pas --> mémoire collective, transmission de la culture, maïeutique, mythes et légendes, etc.

[pascal3]

Quand on a la malchance de tomber sur un mythe que l'on ne connaît pas (e.g. les Danaïdes) ou que l'on maîtrise mal, on traite le sujet différemment en explicitant par exemple pourquoi certains mythes sont connus de tous et pourquoi d'autres ne le sont pas --> mémoire collective, transmission de la culture, maïeutique, mythes et légendes, etc

Et ça, ça vaut 4 grand grand maximum, et je parle en connaissance de cause.

[mistercorpo]

Quand on a la malchance de tomber sur un mythe que l'on ne connaît pas (e.g. les Danaïdes) ou que l'on maîtrise mal, on traite le sujet différemment en explicitant par exemple pourquoi certains mythes sont connus de tous et pourquoi d'autres ne le sont pas --> mémoire collective, transmission de la culture, maïeutique, mythes et légendes, etc

Et ça, ça vaut 4 grand grand maximum, et je parle en connaissance de cause.

Ta remarque m'a fait rêver..surement moins toi!

[Festina74]

[coup de gueule activé] cette épreuve c'est vraiment du grand n'importe quoi, la chance joue énormément et la notation du jury laisse vraiment à désirer (5/20 en ayant fait un exposé sur un sujet qui portait sur un thème que j'avais travaillé et en ayant répondu à toutes leurs questions). Bref, c'est toujours pas digéré.
[fin du coup de gueule].

[yoplait]

[coup de gueule activé] cette épreuve c'est vraiment du grand n'importe quoi, la chance joue énormément et la notation du jury laisse vraiment à désirer (5/20 en ayant fait un exposé sur un sujet qui portait sur un thème que j'avais travaillé et en ayant répondu à toutes leurs questions). Bref, c'est toujours pas digéré.
[fin du coup de gueule].

+1
Je me suis pris 4 et je ne comprends pas pourquoi... enfin passons, je ne vais pas cracher sur l'essec!

[Navale]

C'était quoi ton sujet yoplait ?

[Pomdapi]

C'est marrant mais au sortir des oraux, j'ai un point de vue complètement différent sur mon jury de CG... Je l'ai trouvé "indulgent" (enfin, certes, le mot est grand) : je visais 3 ou 4 et j'ai eu 6 (sur une prestation moyenne à nulle sur un sujet assez chaud). C'était moins pire que ce à quoi je m'attendais.
Mais c'est le principe de l'épreuve qui, à la base, est daubé : c'est dégueulasse de se prendre des bâches à cause de sujets chauds sur lesquels seules de rares personnes arrivent à s'en sortir.

EDIT: en fait, non, à la réflexion je viens de dire une grosse bêtise. Ce sont quand même des **** dans les jurys de concours. Et les jurys n'échappent pas à la règle, sans pour autant être plus indulgents