Bonjour,
Comme toujours, il n'y a pas de critères objectifs de comparaison - c'est un choix assez personnel.
Le système au Canada ne ressemble en rien au système Français:
Premièrement, la structure suit le système Américain (baccalauréat, ou bachelor, de 4 ans, suivi généralement par un emploi, suivi possiblement d'un MBA après 3-5 ans ou, dans un cas moins courant, bachelor de 4 ans, suivi d'un master de 1-2 ans, pas forcément requis pour un très bon emploi).
Deuxièmement, la difficulté n'est pas dans le fait "d'avoir une école" mais plutôt de réussir avec les meilleures notes possibles. Il y a un groupe d'écoles "mieux côtées" (6-7 universités, dont HEC Montréal fait partie tout comme McGill, Queen's, Ivey...) mais elles restent accessibles. Par contre, pour chaque genre de poste il y a des notes minimales requises, donc par exemple si tu voulais travailler dans une grande multinationale après HEC Montréal il faudrait p-e avoir plus de 3.0 sur 4.3, pour faire du investment banking c'est peut-être 3.7, pour faire du conseil en strat peut-être même plus, etc. Si tu as ces moyennes à la fin de tes études, tes opportunités sont très bonnes - mais surtout au Canada! Mais le fait d'avoir fait telle école ou une autre ne garantit pas que tu auras un super poste après.
Donc comparer une barre d'admission à une autre n'a pas trop de sens.
Si tu as HEC/ESSEC/ESCP tu auras un accès garanti à certaines opportunités pour lesquelles il faudrait s'assurer un score parfait à HEC Montréal. Par contre, quand on regarde ce qu'il y a en dehors du top 4-5 en France, il me semble qu'on a presque une garantie de
ne pas accéder à de si bonnes opportunités, alors qu'à Montréal les portes resteraient ouvertes (sauf encore si on n'a pas les notes). Le pire étudiant admis à Montréal est certainement en dessous de la barre des pires du top 5 en France, mais l'étudiant le plus accompli de tout le Canada francophone risque de s'y trouver aussi (il y a tout un système de médailles du gouverneur, etc. pour les meilleurs étudiants du CEGEP (la formation juste avant l'université) et il y a souvent des médaillés qui prennent HECM) alors qu'on peut supposer qu'en France ils seraient concentrés dans une ou deux écoles (évidemment la séléction est toujours imparfaite, partout, et un génie peut être refusé).
Pareil pour les étudiants Français à Montréal, je généralise encore mais souvent les meilleurs ne sont pas ceux qui voulaient faire une ESC et qui n'ont pas eu celle qu'ils voulaient, mais plutôt ceux qui se sont dits, très tôt, qu'ils ne voudraient jamais faire une ESC et qui sont partis directement à l'étranger (notamment beaucoup d'enfants de diplomates et expatriés qui ont fait des lycées à l'étranger...)
Sur quel autre point peut-on comparer? Montréal est une ville géniale, il y a des villes très intéressantes en France aussi (et évidemment Paris est géniale). HECM fait beaucoup plus de recherche que la grande majorité des ESC, notamment en optimisation et TI mais aussi en économie, etc. donc c'est bien pour quelqu'un qui a un intérêt très académique...par contre elle est moins bien reliée au monde des affaires que les meilleures ESC. Elle a une très grande taille (plus de 3,500 étudiants au BAA, encore 1,000 en MSc sans compter les cursus spécialisés, etc.)
Donc voilà. Choix personnel. Il y a 2-3 ans les demandes d'admission de Français dépassaient le millier pour le BAA (selon une connaissance qui y travaillait) donc c'est clairement un choix intéressant pour certains, et il y a évidemment des dizaines de milliers d'étudiants en ESC en France qui ne sont pas à Montréal et pour eux ça marche aussi
