Est-il facile de chopper une parisienne juste avec Warwick ?

[Zork]

Bonjour à tous,

Je me présente rapidemment, Antoine, 20 ans, en 1ère année à l'EM Lyon. J'ai du faire de gros sacrifices pour en arriver là (je n'étais pas un profil très "académique" avant la prépa, qui fut pour moi une expérience très enrichissante mais douloureuse). J'ai l'impression ici que tout le monde a kiffé la prépa et va "naturellement" à HEC haha
Ma petite soeur, a choppé Warwick et en en 2è année (bac +2 donc), il lui a "suffit" d'avoir tout juste 14 au Bac ES pour y aller. Elle n'aurait jamais eu le niveau en prépa pour une Top 5, elle le reconnait et c'est pour ça qu'elle est partie à Warwick (ce qui se comprend) elle est très forte en anglais -presque bilingue - mais ça s'arrête là, enfin un niveau vraiment moyen en maths etc.

Le truc c'est que faire ce genre de parcours pour vraiment bosser en UK c'est pour moi parfaitement légitime, le truc que j'ai découvert c'est qu'à terme c'est juste pour intégrer une ESC française. Et là, moi me qui me suis arraché en prépa (j'étais carré admissible HEC et ESCP également mais j'ai raté mes oraux), elle me snobe par ce que j'ai pas de Pa' et m'affirme haut et fort qu'elle pourra sans craintes intégrer une Parisienne ou au "pire" Dauphine / Sciences Po (enfin Perso je trouve qu'une ESC Top 5 (Hec à Edhec) > Sc Po ou Dauphine quand on a aucun projet pro précis) car de toute façon "madame" ne peut pas faire d'études ailleurs qu'a Paris.
Bref, depuis que je suis à l'EML, j'ai l'impression d'avoir une soeur arrogante et superficielle au possible (la recherche du prestige pour le prestige, le tout sans fournir d'efforts dit-elle fièrement et sans avoir aucun projet pro concret).

Bref, je suis pas jaloux et je m'épanouis comme jamais à l'EM mais je trouve ça choquant si ce qu'elle dit est vrai, elle a jamais fait de prépa et ça se "voit" dans sa personnalité, son attitude quelque peu immature. Elle me dit qu'on rentre assez facilement à l'ESSEC avec ce type de cursus par exemple ! Quand on est étudiant anglais ok, mais quand on est français et qu'on détourne le système par opportunisme je trouve ça un peu abusé.
En gros t'as une mention B, tu claques le fric de papa-maman = top 3 en admission internationales quasi-assuré?
Un peu rageant quand moi qui a morflé pour décrocher l'EML et mon autre soeur avec TB aussi GEM en carré (elle a ratée les oraux de l'EDHEC).

Pour finir, je sais que Warwick est une université très bonne en UK et je suis pas "que" pour la prépa, je trouve très bien qu'il y ai des concours AST pour les ESC françaises, mais là avec mes 2 ans de galère en prépa et elle qui fait la princesse trop intelligente alors qu'elle a pas fait de prépa et dit fièrement qu'elle fait la fête tout le temps à Warwick depuis son entrée (hors partiels évidemment ), j'ai un peu de mal quoi.

[Moosh22]

Tu sembles quand même assez amer quand tu parles de ta sœur, visiblement aigri parce qu'elle a chopé une excellente école (bien plus reconnue que l'EML dans le monde) facilement tandis que toi tu as trimé en prépa pour avoir une école top 5. Enfin, on a l'impression que plus ça va, plus elle prend cher
Après si elle glande rien attends de voir ses notes et si elle décroche un first ou un 2:1 hein, ça peut tout changer et peut etre que c'est pour ça qu'elle veut se rabattre sur le SAI. Quoi qu'il en soit, elle a mieux géré son coup que toi imho, bac moyen, top école UK/mondiale en business et possiblement AST via le SAI dans une top 3, quand tu as galéré en prépa pour choper l'EM qui est quand même derrière le podium ESC, même si ca reste une super école tant qu'on vise pas le plus sélectif "réservé" aux Pa. Apparemment les ex-prépa l'ont assez mauvaise des AST, alors j'imagine pas les frenchies qui grugent par le SAI. Oui ça se fait, les écoles sautent pas de joie si c'est un français évidemment mais tu as le choix des tests et si tu te pointes avec ton GMAT et que tu choisis l'entretien en anglais plutôt que Français, t'as toutes tes chances, je vois pas pourquoi HEC refuserait des bons éléments parce qu'ils sont pas restés en France..
Bref, c'est que mon avis hein, mais je pense que sur ce coup, étant donné ta description et son niveau, elle a mieux joué son coup que toi et ce même sans revenir en France.

[coucou]

Il y a quelques années de cela, il était effectivement possible de choper une parisienne via les admissions internationales sans trop de difficultés. A l'heure actuelle, c'est quand même plus difficile même si cela se voit encore. Les écoles ont de plus en plus tendance à privilégier les vrais profils internationaux, c'est-à-dire des élèves de nationalité indienne, américaine, chinoise etc. Des mecs différents quoi !

Faut aussi voir que le système anglais est différent du système français. Les notes à l'école sont extrêmement importantes pour les jobs ensuite. Les jobs les plus sélectifs demandent des notes vraiment élevées même si tu es dans une université très prestigieuse alors qu'en France c'est le nom de l'école qui joue en priorité. Reste à voir si ta sœur performe aussi bien ça dans ses cours.

Enfin bon, si ta sœur est aussi imbue que ça d'elle même, rien ne t'empêche de la remettre à sa place

[Lhuz]

"Est-il facile de chopper une parisienne juste avec Warwick ?"

Les parisiennes ne sont pas des filles faciles, mais j'ai entendu dire que c'était possible même en sortant de BTS...

[albireo]

Au delà du crêpage de chignon avec sœurette, le cas est assez illustratif de ce qui se produit dès qu'on créée plusieurs voies d'accès à une formation sélective : il y a fatalement des petits malins pour prendre le chemin de traverse et dévoyer la logique de diversification du recrutement....jusqu'au moment où l'usage de la martingale devient si fréquent que la sélectivité du chemin de traverse converge vers celle du chemin des écoliers. Mais dans l'intervalle c'est open-bar pour les arbitragistes...

Le SAI est et restera une passoire tout simplement parce que les étrangers de bon niveau et suffisamment fortunés préfèreront toujours l'original à la copie, ie une business school anglo-saxonne plutôt qu'une française. Mais ranking et besoins financiers obligent, on continue d'ouvrir grand les vannes.

[c_b]

Au delà du cas particulier de ta sœur, ta question est ds le fond intéressante et sérieuse.

Sachant que cette question est certainement assez populaire chez les français, je vais faire une rep un peu détaillée.

Pour commencer, il faudrait reposer cette question dans 2 ans pour juger de la mention et des notes obtenues au final. La 1A en Angleterre, c'est un peu facile et c'est l'année d'adaptation ("freshers") c'est d ailleurs un peu ds la culture UK de faire autre chose que de l académique en 1A avant de devenir plus sérieux (la 1A ne compte souvent pas ou très peu).

A noter (je suppose qu'elle est à WBS):
1) Si ta sœur a eu mention B de justesse, elle ne pourrait plus être admise a WBS à l'heure actuelle
2) Avec une mention B-, elle est probablement dans les élèves les plus faibles académiquement parmi les élèves français (sans parler des autres départements)

Mon échantillon n'est pas assez large statistiquement pour en déduire qqchose, mais à l'heure actuelle (et je ne vois aucune raison pour que cela change) les français de Warwick visant les GE Françaises ne passent que les Parisiennes (avec EM ds le pire des cas), et qqs rares ne passent qu HEC Paris. Cette stratégie est due à plusieurs facteurs:

1) Typiquement, les élèves qui passent les GE françaises sont souvent de bons élèves qui ont des offres en MSc de Impérial, LSE, St Gallen ou Bocconi, Warwick
2) Aller en dessous d'une Pa pour un élève de Warwick (si bonnes notes/mentions et bon BSc), c'est vmt pas intéressant
3) Certains ont déjà des offres de job avant de finir leur BSc

De ce que j'ai pu voir, tt est envisageable et rien garanti, mais globalement, si un élève veut vmt une Pa en GE, c'est pas très difficile à obtenir. Certains décrochent les 3, d'autres ne sont admis qu'à l'ESSEC, d'autres qu'à l'ESCP et d'autres admis dans aucune école par ex.

J'ajouterais que les exams de finance sont connus pour ne pas être facile (même à WBS...); il y a qqs années des élèves avaient même fait une pétition pour un exam trop difficile (le genre de chose qui existe seulement à wbs) avec une partie non négligeable de fail ds la promo. Attention au UK, un fail ou passer de justesse un module en 2A et 3A peut avoir aussi de lourdes conséquences; bref ce n'est pas sans risque

Un des vrais problèmes des admissions inter en GE, c'est qu'au final, cela favorise une catégorie sociale plus que d'autres chez les français...

[c_b]

Le SAI est et restera une passoire tout simplement parce que les étrangers de bon niveau et suffisamment fortunés préfèreront toujours l'original à la copie, ie une business school anglo-saxonne plutôt qu'une française. Mais ranking et besoins financiers obligent, on continue d'ouvrir grand les vannes.

Assez d'accord, le vrai problème c'est la différence de norme entre le système UK et Européen; avec l'avantage de compter Londres dans ton pays quand tu peux y envoyer tes élèves et devlp ton réseau d alumni