Classement Figaro 2013 écoles de commerce

[prepa-HEC.org]

Classement 2013 des écoles de commerce par le Figaro:



Méthodologie du classement

• Prestige

Accréditations/durée des accréditations/ rang FT-Shanghaï

Note/20,5

• Réseau international:

Stages à l’international/campus à l’étranger/étudiants étrangers/campus en propre à l’étranger/accréditations des établissements partenaires à l’international

Note/10

• Insertion:

Étudiants trouvant un poste à l’étranger/stages en entreprise/insertion

Note/3,5

• Accessibilité:

Recrutement prépas-bacheliers/admissions parallèles/données Sigem et autres concours

Note/6

• Sélectivité:

Chiffres Sigem/chiffres autres concours

Note/5

• Attractivité: Équipements sportifs/Salaires

Note/3,5

• Recherche:

Rang publications FNEGE/étoiles CNRS

Note/5,5

• Réseau entreprises:

Incubateurs/nombre d’entreprises incubées/chaires d’entreprises/données apprentissage, professionnalisation, alternance

Note/5,5

• Social:

Gratuité des frais/bourses/normes handicapés/résidences étudiantes

Note/7

• Corps professoral:

Professeurs permanents/professeurs titulaires d’un diplôme étranger/visiting professors/PHd

Note/7,5

• Développement:

Budgets/nombre d’élèves/diplômés

Note/8,5

• Professionnel:

Heures effectuées par des professionnels/stages en entreprise France et étranger

Note/1,5

[Lhuz]

Le classement du Figaro. Fidèle à sa réputation de travail bâclé...

[prepa-HEC.org]

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

En tout cas il est plus populaire que le classement de l'Etudiant de cette année.

[Thenm]

Une fois encore, on confie à des journalistes " buzzophiles " totalement déconnectés de la réalité du travail - surtout à la sortie d'école de commerce - la responsabilité de réaliser un classement.
L'essentiel : comment donc expliquer la survalorisation du " prestige " (qui ne prend en ligne de compte que les accréditations et pas la réputation d'une école en tant que tel), l'INCROYABLE sous-valorisation du " Professionnel " (ou " Réseau professionnel dans le tableau " ? Incohérence et manque d'application parmi d'autres) à 1,5 points ? De même, comment accorder aussi peu d'importance à l'Insertion ? Ces deux critères ne sont-ils pas les faire-valoir principaux d'une école ? N'est-ce pas pour un accès à l'emploi et une ouverture professionnelle considérable qu'une école est recherchée (cf. " Prestige ", notion à revoir à nouveau) ?
Comment expliquer l'importance accordée à des écoles telles que NEOMA ou KEDGE, qui n'ont pour elles que l'optimisme de journalistes aveuglés par un court-termisme consternant, qui n'ont rien engagé, mais tout à prouver ? Comment, encore, expliquer que l'ESSEC, éternelle deuxième (ou troisième, c'est selon) et " parisienne " prisée par TOUS LES PREPARATIONNAIRES, ait moins de " prestige " que l'ESC Toulouse ou l'EM Grenoble ? Alors même qu'elle est avec HEC l'école préférée des recruteurs et qu'elle engage ses étudiants à valider 18 mois de stage, et 9 à l'étranger ? Là où très peu d'autres écoles proposent la même chose.

Effrayant d'incohérence et d'inculture.

[hailhail]

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

En tout cas il est plus populaire que le classement de l'Etudiant de cette année.

Il suffit juste de prendre la note de sélectivité d'une école comme l Ieseg et la comparer à d'autres écoles...

[prepa-HEC.org]

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

En tout cas il est plus populaire que le classement de l'Etudiant de cette année.

Il suffit juste de prendre la note de sélectivité d'une école comme l Ieseg et la comparer à d'autres écoles...

Je voulais avoir vos arguments

[Le Chat]

J'ai quand même des frissons quand on m'explique que le réseau international de l'ESCP (avec son réseau d'échanges assez naze sauf Inde et US et ses campus européens totalement sous la coupe de la CCI) vaut plus que CEMS/HEC qui est lui-même l'équivalent du réseau international de l'INSEEC ou de Toulouse. Visiblement ils veulent jouer les prolongations avec Halloween à la rédaction du Figaro...