Résultats SIGEM 2009

[beatrix87]

linteret de la marge de securité est d'affecter 5 personnes de plus pour etre sur de remplir!

[Forgive]

beatrix87 ton raisonnement me laisse perplexe... Je veux bien que tu defendes l'ESC Lille et son apport tellement important dans l'avancée du CERAM au classement. Je te laisse néanmoins quelques éléments intéressants :

2007 : CERAM (16%) ESC LILLE (84%)
2008 : CERAM (43%) ESC LILLE (57%)

2007 : CERAM (19%) ICN (81%)
2008 : CERAM (42%) ICN (58%)

2007 : CERAM (29%) ESCEM (71%)
2008 : CERAM (49%) ESCEM (51%)

Les résultats de cette année me semblent donc fatalement logiques... Et même s'ils doivent être considérés comme pas mauvais par le CERAM, je ne doute pas que l'on attendait mieux, notamment au niveau des désistements croisés avec EUROMED.

Donc l'histoire du CERAM qui monte grace à la fusion avec l'ESC LILLE, ca fait un peu rancoeur de lillois frustré
Pour en finir avec cette histoire de fusion, je pense plutot qu'elle a été ni profitable ni néfaste pour les 2 écoles car les prépas n'ont pas tout saisi la dedans (comme les étudiants des 2 écoles concernées d'ailleurs) : il semble clair que les tendances que l'on entrevoit depuis 2 ans se sont confirmées en 2009...c.f stats bloom6

[Ouarzazate]

beatrix87 ton raisonnement me laisse perplexe... Je veux bien que tu defendes l'ESC Lille et son apport tellement important dans l'avancée du CERAM au classement. Je te laisse néanmoins quelques éléments intéressants :

2007 : CERAM (16%) ESC LILLE (84%)
2008 : CERAM (43%) ESC LILLE (57%)

2007 : CERAM (19%) ICN (81%)
2008 : CERAM (42%) ICN (58%)

2007 : CERAM (29%) ESCEM (71%)
2008 : CERAM (49%) ESCEM (51%)

Les résultats de cette année me semblent donc fatalement logiques... Et même s'ils doivent être considérés comme pas mauvais par le CERAM, je ne doute pas que l'on attendait mieux, notamment au niveau des désistements croisés avec EUROMED.

Donc l'histoire du CERAM qui monte grace à la fusion avec l'ESC LILLE, ca fait un peu rancoeur de lillois frustré
Pour en finir avec cette histoire de fusion, je pense plutot qu'elle a été ni profitable ni néfaste pour les 2 écoles car les prépas n'ont pas tout saisi la dedans (comme les étudiants des 2 écoles concernées d'ailleurs) : il semble clair que les tendances que l'on entrevoit depuis 2 ans se sont confirmées en 2009...c.f stats bloom6

Tu as parfaitement raison ... le CERAM constatait une hausse dans les desistements croisés déjà depuis plus de 2 ans même s'il a été aussi poussé "un petit peu" par l'effet fusion mais ce n'est pas grâce à cela qu'elle en est aujourd'hui à la 14ème place.

En réaction à ton post envers Beatrix dont tu soulignais la frustration lilloise,je tenais aussi à souligner (et je ne viens pas au secours de Batrix, qui est aussi de mon école je précise) que tu n'en rates pas une pour décocher une flèche contre l'ESC LILLE ou constament à mettre en valeur l'ICN au détriment de LILLE. Ton dernier post en date "Il est normal que le SIGEM mette l'ICN/ESC LILLE/CERAM au même rang car LILLE>ICN mais ICN>CERAM et CERAM>LILLE". Bref, constamment entrain de justifier et légitimer une 13ème place de l'ICN.

Relis tes posts.

Fon du HS.

[beatrix87]

+1 mea culpa! C'est vrai que les chiffres prouvent que tu as raison. Et la petite percée de cette année est aussi peut etre due au fait que le Ceram ait monté sa barre à 8.3 en prenant les epreuves de langue CCIP, ce qui a été percu par les eleves comme un signe de croissance de l'école.
En gros, je pense que l'ESC Lille a tout interet à fusionner avec le Ceram qui visiblement est en plus forte croissance et qui a terme l'aurait dépassé. Malgré quelques exemples de "jeunes ecoles" qui ont reussi à monter (Gem), je pense que si le Ceram veut monter plus haut dans les classements, il faudra faire face à la frilosité des eleves de prepa qui aiment à savoir que leur ecole a une notoriété ancienne, ancrée dans l'esprit des recruteurs. C'est pourquoi je pense que pour monter dans les classements, les deux écoles sont complémentaires (pas seulement au niveau des programmes, avec l'une plus marquée par l'international, l'autre par ses doubles diplomes CCA, DDA etc) mais aussi dans le domaine stratégique avec une école qui sert de moteur (le Ceram) et une autre qui utilise sa notoriété plus ancienne (pour "rassurer")

[Forgive]

Ouarzazate je pense que c'est toi qui devrait relire le topic... Je n'ai jamais parlé de l'ICN dans mes interventions
A bientot pour un futur pot entre Ceramiens et lillois et sans rancunes lol

[Pekka.Suomea]

Classement de Bloom6 légèrement différent :

Sigem 2009

1• HEC
2• Essec
3• ESCP Europe
4• EM Lyon
5• Edhec
6• Audencia
7• ESC Grenoble
8• ESC Rouen
9• Reims MS
10• ESC Toulouse
11• Bordeaux MS
12• Euromed
13• ESC Lille
14• Ceram
15• ICN Nancy
16• Escem
17• Telecom EM
18• IECS Strasbourg
19• ESC Rennes
20•ESC Montpellier
20•Inseec

* ESC Dijon
* ISC Paris
* ESC Clermont
* ESC Amiens
* ESC Pau
* ESC La Rochelle
* EM Normandie
* ESC Troyes
* ESC Saint-Etienne
* ESC Bretagne-Brest

[pierre33700]

Pour y aller de mon petit pronostic, il est fort probable qu'Euromed dépasse la BEM en 2010 au niveau des désistements croisés, chose qui est déjà le cas pour la barre d'admissibilité.

A noter qu'Euromed et BEM ont pris respectivement 44 et 46 étudiants à une RMS moins rayonnante.

Pour l'anecdote, l'ESC Lille a piqué 12 étudiants à BEM, 12 à Euromed et ... 12 à Toulouse. Autre curiosité, un étudiant à préféré l'ESC Saint Etienne à Grenoble

[pajaunatre]

beatrix87 ton raisonnement me laisse perplexe... Je veux bien que tu defendes l'ESC Lille et son apport tellement important dans l'avancée du CERAM au classement. Je te laisse néanmoins quelques éléments intéressants :

2007 : CERAM (16%) ESC LILLE (84%)
2008 : CERAM (43%) ESC LILLE (57%)

2007 : CERAM (19%) ICN (81%)
2008 : CERAM (42%) ICN (58%)

2007 : CERAM (29%) ESCEM (71%)
2008 : CERAM (49%) ESCEM (51%)

Les résultats de cette année me semblent donc fatalement logiques... Et même s'ils doivent être considérés comme pas mauvais par le CERAM, je ne doute pas que l'on attendait mieux, notamment au niveau des désistements croisés avec EUROMED.

Donc l'histoire du CERAM qui monte grace à la fusion avec l'ESC LILLE, ca fait un peu rancoeur de lillois frustré
Pour en finir avec cette histoire de fusion, je pense plutot qu'elle a été ni profitable ni néfaste pour les 2 écoles car les prépas n'ont pas tout saisi la dedans (comme les étudiants des 2 écoles concernées d'ailleurs) : il semble clair que les tendances que l'on entrevoit depuis 2 ans se sont confirmées en 2009...c.f stats bloom6

Merci forgive j'ai eut la meme analyse que toi page 29. Faut aussi arreter avec la reconnaissance de l'ESC Lille par rapport à celle du Ceram, je vous rappel qu'a part 4-5 années noires entre 2001-2006 le Ceram avait une meilleure reputation que Lille ou Marseille à l'époque (voir classemeent disponible sur ce site ou marseille en 1999 est classé 22eme).

De plus Lille mauvais en communication? Nan c'est juste que depuis 3ans l'ecole n'avait rien offert de nouveaux (Beatrix a été la premiere à soulever le probleme) tout comme Escem depuis AACSB/Equis. Le Ceram a tout simplement ouvert deux vrais campus (Paris, Chine), réhabiliter celui de Sophia et placés ses Masters specialisés dans les premieres places du classement SMBG.

Et le probleme Lille (pas soleil) Ceram (soleil) alors les eleves choisissent le ceram... Marseille serait devant Reims et Rouen à ce petit jeux...

[bakoua]

Classement de Bloom6 légèrement différent :

Sigem 2009
...
20•ESC Montpellier
20•Inseec

* ESC Dijon
* ISC Paris
* ESC Clermont

Classement différent pour le top 20 effectivement puisque Dijon et Clermont sont toutes 2 à la 19e place dans le classement sigem EconomieMag, et ici à priori déclassées et derrière Montpellier et INSEEC ?...

Toutefois je ne vois toujours pas de classement sur le site de Bloom... à moins qu'il l'est retiré (pour correction justement) ?! http://bloom6.free.fr/classement_sigem.html

Quelqu'un pourrait-il faire le test entre INSEEC et Clermont par exemple pour voir si un tel classement pourrait être possible ? l'Inseec devant Dijon et Clermont me semble vraiment suprenant.

Quel est donc le vrai classement ? Celui d'économiemag n'est pas bon ???? le classement sigem de bloom6 est faux ?