Que faire face à la connerie humaine?

[amnotep]

Non mais j'ai pas dit que j'approuvais la peine de mort pour les pédophiles, loin de là ! C'est juste que je comprends ce sentiment de haine, je le ressens moi-même, et donc ça me choque pas d'entendre une telle discussion. Après c'est sûr que ça manque de réflexion...

Evidemment, des mecs comme celui qui a fait ça ne peut qu'être malfaisant et détestable.

Ce qui est assez "amusant" (sic) c'est que tout le monde est choqué par les pédophiles, plus que par d'autres meurtriers (les crimes passionnels, ça choque pas plus?). D'ailleurs les pédophiles sont victimes des autes détenus en prison.
Donc pour beaucoup de gens, il faudrait rétalbir la peine de mort pour les pédophiles uniquement. Mais si on commence comme ça, où va-t-on? Que dire de Saddam Hussein, Maurice Papon, Klaus Barbie et consorts?

La haine ne mène à rien de bon. D'ailleurs la réaction du père du petit Enis est intéressante: il réclame un durcissement de la loi, mais comme il le dit, le plus important est d'avoir retrouvé (mon) fils, il faut laisser faire la justice.

Comme le disait Yoda, la haine mène au côté obscur. Et le côté obscur, c'est la Connerie personifiée.

[Giraumah]

Au nom de l'amour libre et du "il est interdit d'interdire"

Il a le dos large mai 68 quand même.

La pédophilie ça a toujours été quelque chose de répandu et de courant dans l'histoire de l'humanité. La prise de conscience des droits de l'enfant, c'est quelque chose de récent ...

Mai 1968 est la période la plus proche de nous pendant laquelle la pédophilie était(plus que) tolérée..
Je suis d'accord pour les années 30 et l'Eglise mais ils ne sont en général plus là pour critiquer la pédophilie alors qu'il y a certains 68ards qui ont largement fermé les yeux à l'époque et qui disent aujourd'hui qu'ils sont contre la pédophilie. C'est un double langage qui me semble tout à fait choquant.

[hailhail]

Enfin, il est discutable que tous les gouts sexuels soient acceptables (dont la pédophilie)

Quels sont les autres penchants sexuels répréhensible par la morale?

Je suis aussi curieux d'avoir la réponse de Szternblic.

[Mahuf]

[...] certains 68ards qui ont largement fermé les yeux à l'époque et qui disent aujourd'hui qu'ils sont contre la pédophilie. C'est un double langage qui me semble tout à fait choquant.

Tu ne penses pas qu'on peut changer d'avis après 40 ans ?

On est d'ailleurs considéré légalement comme une personne différente : c'est le principe même de la prescription. Le monde a beaucoup évolué depuis ... et les personnes qui y vivent ont, en toute logique, adapté leurs valeurs à cette évolution.

En fait, ce que je voulais dire, c'était surtout que en 68, on sortait d'une époque où ces comportements étaient tolérés. Ton message disait que mai 68 était responsable de ce genre de comportements ; ce à quoi je réponds que plus qu'une rupture, ça a finalement été davantage une forme de continuité qu'autre chose.

Non. On dira : "L'Eglise aussi, elle a bon dos"

?

Le sens de ta remarque m'échappe, mais à tout hasard, je vais quand même te corriger. On aurait mieux fait finalement de dire qu'elle a les reins solides.

Normal, elle les a musclés

[Wonderman]

?

Le sens de ta remarque m'échappe, mais à tout hasard, je vais quand même te corriger. On aurait mieux fait finalement de dire qu'elle a les reins solides.

Normal, elle les a musclés

Hum, c'était pour te taquiner; j'avais eu l'impression, evanescente et insaisissable, que tu nous avais sciemment détourné une belle expression (effectivement, je n'ai pas connaissance de l'expression : "avoir large dos". Ou peut-être qu'elle est très courue à Québec? )

Mais ton dernier jeu de mots, il est vrai, rattrape à merveille ces basses querelles linguistiques

[Mahuf]

Hum, c'était pour te taquiner; j'avais eu l'impression, evanescente et insaisissable, que tu nous avais sciemment détourné une belle expression (effectivement, je n'ai pas connaissance de l'expression : "avoir large dos". Ou peut-être qu'elle est très courue à Québec? )

Avoir le dos large, tu n'as jamais entendu ?

Bah, p'têt que ça se dit qu'au Québec ... et dans l'Ouest (de la France, évidemment)

[moi1667]

Hum, c'était pour te taquiner; j'avais eu l'impression, evanescente et insaisissable, que tu nous avais sciemment détourné une belle expression (effectivement, je n'ai pas connaissance de l'expression : "avoir large dos". Ou peut-être qu'elle est très courue à Québec? )

Avoir le dos large, tu n'as jamais entendu ?

Bah, p'têt que ça se dit qu'au Québec ... et dans l'Ouest (de la France, évidemment)

Ca ne serait pas illogique.^^

[Le Chat]

Vu les réactions de certains, faudraient qu'ils se baladent plus souvent au rayon anthropologie... ils n'auront pas fini de vomir sur les pratiques sexuelles "déviantes".

[Sebl007]

C'est peut-être aussi parce que beaucoup ne disent rien que l'on arrive à de telles situations.

Je ne te critiques pas, bien entendu, mais lorsque tu es choqué par quelque chose, indigne toi, ne cache pas tes idées, au moins tu auras la conscience tranquille et tu auras essayé de défendre tes opinions...

Après c'est comme ça que je le vois, être choqué mais ne rien dire ne sert à rien, au contraire.

Je suis d'accord. Mais j'attends le dernier jour de mon stage pour leur cracher à la gueule ce que je pense de leurs idées. Meme si ça sert à rien, effectivement j'aurai la conscience tranquille!!

Je te raconterai le résultat en septembre à Audencia

Pas de problème, et puis c'est peut être plus sérieux d'attendre le dernier jour... Je comprends lol