Mais où est donc "le dictateur fasciste" annoncé ?

[Giraumah]

On peut également souligné qu'elle a gagné les deux Sèvres, habituellement à droite. Et de 1988 à aujourd'hui elle a été réelue (enfin elle a passé le flambeau).
De plus, lorsqu'elle fut nommée ministre elle a démissioné de ce poste. Chose que peu de politicien font de nos jours hein...
Autant accumuler toutes les fonctions...

OK(rigolons un peu..) cite moi un ministre qui est resté député..

Réponse : il n'y en a pas, c'est interdit par la constitution..

Pour les échecs, euh..comment dire... il me semble que Ségo en a subi un récemment, non ?

Quant à l'argument "tout le monde sait que.." ça fait franchement poujadiste.. Non, "tout le monde ne sait pas que..", la vie est faite de nuances et surtout la vie politique..Ce genre d'argument soit disant de bon sens m'énerve au plus haut point : c'est un peu comme si je disais "Tout le monde sait que les fonctionnaires sont des feignants"

Quant au fait qu'elle se soit bien débrouillée, je te suis à 200%. Elle a un vrai sens politique, c'est certain. Et je le dis sans aucune ironie.

[Mahuf]

"Bien avant", ils sont entrés au Parlement la même année, en 1988. Elle a été Ministre et pas lui mais de quoi se souvient-on de son passage ? La lutte contre le bruit dans les cantines, la loi contre le bizuthage, le congé paternité ? Je ne dis pas que c'est nul, je dis que c'est faible...

Quand je parlais de « l'élection » de François Hollande, je voulais parler de son élection à la présidence du PS.

Mais justement : ils sont entrés au parlement la même année, et elle a occupé une fonction de ministre. En fin de compte, on peut considérer qu'elle a eu une meilleure carrière que lui. Enfin bref : c'est clair qu'elle a gagné sa place grâce à autre chose que la notoriété de son mari. D'ailleurs, ce sont les militants qui l'ont placé à la tête du parti : DSK était de la même motion que Ségolène Royal au congrès du Mans, et ils se sont affrontés à la régulière.

Si on part de ce principe, Ségolène est désormais persona non grata hors de Poitou Charentes..

En tant qu'ancienne députée, elle a sa légitimité pour s'exprimer au plan national. Elle fait partie des immanquables de la politique, quand même ... elle a aussi été candidate à la présidentielle, etc.

La différence fondamentale, c'est que Bernadette Chirac a été élue dans un fief électoral de son mari, et s'exprime au niveau national principalement grâce à lui.

Cécilia Sarkozy, si elle obtient un rôle quelconque (ça a l'air bien parti) l'aura obtenu sans aucune légitimité, sinon que celui d'être la femme du président. Désolé, mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a autre chose que la recherche du bien commun qui intervient là dedans ...

[Giraumah]

Cécilia Sarkozy, si elle obtient un rôle quelconque (ça a l'air bien parti) l'aura obtenu sans aucune légitimité, sinon que celui d'être la femme du président. Désolé, mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a autre chose que la recherche du bien commun qui intervient là dedans ...

Je suis à peu prés d'accord mais, si elle veut une légitimité, c'est pas trés compliqué : elle se présente à la mairie de Neuilly/aux cantonales de Neuilly Nord/ sur la liste aux régionales d'IDF(rayez la mention inutile) et elle deviendra une "élue du peuple", certes dans le fief de son mari mais élue quand même..

[floydvinz]

Fasciste, le terme est un peu utilisé rapidement dans certains milieux. On m'a traité de fasciste des fois alors que quand on sait que je viens d'extreme gauche au départ je me dis qu'il en faudrait plus souvent des fachos comme moi ! Il n'y a rien de facho dans le comportement de sarko, mais ce sont toujours les petits torquemadas du politiquement correct qui sont là pour faire les gendarmes et crient "attention ce mec est facho"...

[supernature_]

OK(rigolons un peu..) cite moi un ministre qui est resté député..

Réponse : il n'y en a pas, c'est interdit par la constitution..

C'est assez frustrant pour un électeur de voter pour un candidat qui démissionera automatiquement..
Je pense à tous ces ministres qui se sont présentés justes pour être crédibles aux yeux de Sarkozy...
A quoi bon élire un Fillon si c'est pour qu'il démissione automatiquement de son poste de député... Mettre à la place un boulet qu'on n'a même pas choisis. C'est du grand n'importe quoi.
Les ministres s'en foutaient royalement des législatives ils voulaient juste conserver leur poste de ministre.

Pour les échecs, euh..comment dire... il me semble que Ségo en a subi un récemment, non ? Rolling Eyes

Tu aurais pu parler aussi de sa grosse mésentente avec Claude Alègre...

Quant à l'argument "tout le monde sait que.." ça fait franchement poujadiste.. Non, "tout le monde ne sait pas que..", la vie est faite de nuances et surtout la vie politique..Ce genre d'argument soit disant de bon sens m'énerve au plus haut point : c'est un peu comme si je disais "Tout le monde sait que les fonctionnaires sont des feignants"

La je te suis pas. Ce n'était pas une généralité sur une tranche de la population mais sur une personne. Il y n'y a donc pas de généralité. De plus c'était suivi d'un argument -vérifié, cette comparaison n'a pas lieu d'être.
Tu as un peu trop suivi tes cours en prépa on dirait...
Un extrait de mon prof de philo "Arretez de dire "depuis toujours", "tout le monde sait que", c'est nul!"

La prépa me manque...

[Giraumah]

A quoi bon élire un Fillon si c'est pour qu'il démissione automatiquement de son poste de député...

T'as pas peur d'être contradictoire, au moins..

Il y a encore deux posts tu trouvais que c'était bien que Ségolène ait demissionné en devenant ministre, qu'elle "ne s'accrochait pas à son siège".. Faudrait savoir..

. Il y n'y a donc pas de généralité. De plus c'était suivi d'un argument -vérifié, cette comparaison n'a pas lieu d'être.

Ce n'est pas un argument vérifié, c'est une opinion sur des faits, que d'ailleurs tu ne cites même pas..

A l'Economie par exemple, j'ai du mal à voir ce qu'on peut lui reprocher(mise en place de la donation exonérée de 20 000€ qui permet à ceux qui ont l'âge de consommer le plus de le faire, crédit immo hypothécaire, toujours pour aider ceux qui ont pour seul patrimoine leur maison, de consommer des services..)

A l'Intérieur, y a du bon et du mauvais..

[supernature_]

T'as pas peur d'être contradictoire, au moins..

Il y a encore deux posts tu trouvais que c'était bien que Ségolène ait demissionné en devenant ministre, qu'elle "ne s'accrochait pas à son siège".. Faudrait savoir..

Ségolène a été élue au poste député en 1993 (après son passage à l'environnement), en 1997 (là tu as raison car quelques jours après elle prennait l'éducation), en 2002 (bon là en même temps difficile d'accéder au pouvoir).
Mon argument ne s'appliquera qu'en 1993, puisqu'en 1997 elle démissionera à la suite de sa place au gouvernement. Vous pouvez me jeter des pierres.

Par contre

A l'Economie par exemple, j'ai du mal à voir ce qu'on peut lui reprocher(mise en place de la donation exonérée de 20 000€ qui permet à ceux qui ont l'âge de consommer le plus de le faire, crédit immo hypothécaire, toujours pour aider ceux qui ont pour seul patrimoine leur maison, de consommer des services..)

La vente d'or de la Banque de France, les possessions immobilieres, la privatisation des autoroutes, la privatisation de GDF/EDF (il avait promis qu'il ne le ferait pas).... ne penchent pas dans le positif.

[hailhail]

Ségolène a été élue au poste député en 1993 (après son passage à l'environnement), en 1997 (là tu as raison car quelques jours après elle prennait l'éducation), en 2002 (bon là en même temps difficile d'accéder au pouvoir).

la 1ere fois, c'était en 1988.

[Giraumah]

Ségolène a été élue au poste député en 1993 (après son passage à l'environnement), en 1997 (là tu as raison car quelques jours après elle prennait l'éducation), en 2002 (bon là en même temps difficile d'accéder au pouvoir).
Mon argument ne s'appliquera qu'en 1993, puisqu'en 1997 elle démissionera à la suite de sa place au gouvernement. Vous pouvez me jeter des pierres.

Ton argument s'applique tout le temps ou ne s'applique pas. La rigueur veut qu'il ne s'applique pas juste quand ça t'arrange.
En l'occurence, elle a demissionné 2 fois de son mandat de députée pour devenir ministre(et une fois d'un mandat de conseillère régionale qu'elle n'a occupé que dix jours, aussi)
Et elle n'a, dieu merci, jamais été ministre de l'Education, mais de l'Enseignement Scolairec(i.e un poste sans attributions, sans budget et sans pouvoir)

Par contre

A l'Economie par exemple, j'ai du mal à voir ce qu'on peut lui reprocher(mise en place de la donation exonérée de 20 000€ qui permet à ceux qui ont l'âge de consommer le plus de le faire, crédit immo hypothécaire, toujours pour aider ceux qui ont pour seul patrimoine leur maison, de consommer des services..)

La vente d'or de la Banque de France, les possessions immobilieres, la privatisation des autoroutes, la privatisation de GDF/EDF (il avait promis qu'il ne le ferait pas).... ne penchent pas dans le positif.[/quote]

Il n'a pas vendu l'or de la BdF pour la simple et bonne raison qu'elle est indépendante ( http://www.lefigaro.fr/economie/2007081 ... talie.html ) et il n'a pas privatisé EDF qui reste à 85% public ni GDF(la fusion avec Suez ne se fera à mon avis pas et en plus il n'était plus Ministre de l'Economie quand elle a été décidée)