Lumière sur la méthodologie en philo

[kelly14]

voilà,

J'aimerai savoir quelle est la démarche à avoir face à des sujets commençant par "qui invente,qui parle ,qui travaille"svp.
Car,je pense qu'il serait stupide d'énumérer.Je ne vois ce que le sujet désire problématiser,par ce genre de question.
Merci,pour vos opinions

[Le Chat]

(Je comprends pas la question )

[kelly14]

j'aimerai savoir comment peut-on obtenir la problématique d'un sujet qui semble demander une énumération(d'ùu les exemples de ces sujets:qui pense?,qui travaille?,qui mange?)Je vous assure ,ce sont des sujets de philo,et je suis tombée sur un sujet semblable,le problème est que je ne vois pas quelle problématique que soulève le sujet.Je ne vois pas le plan également,et la peur de faire un hors-sujet me guette.
Voilà,aie-je été plus explicite et plus claire?

[Le Chat]

ça me semble être un "sujet blague", formulé de façon implicite, parce que tel quel j'ai jamais vu ce genre de sujet.

du moins ça me semble plus sympatoche que "Harry Potter".

[kelly14]

comme tu m'aides Le Chat
pourtant j'ai bien à rendre un devoir de philo de ce style la semaine prochaine

[Le Chat]

Bah pour simple exemple, si on te donne comme sujet "Jules Verne et le Brésil" est-ce qu'il faut prendre le sujet au pied de la lettre ?
Donc voilà si j'ai un sujet "qui travaille, qui mange, qui pense ?" je reformule le sujet, je le casse (en l'explicitant) ou je lui casse la figure.

A moins que ce soit simplement "Qui travaille ?" alors il ne reste plus qu'à se laisser porter par sa pensée (toujours en reformulant et en faisant ressortir les implicites du sujet). Anyway c'est le même principe que pcécédemment, je ne vois pas quoi dire de plus.

La précision de la réponse est à la mesure de celle de la question.