ISC et Finance ?

[prados]

Certes, l'isc a une certaine réputation, relative selon les boîtes.
Ceci-dit lorsque l'on intègre une école type reims/icn et cie , cela veut tout de même dire que l'on a raté hec+essec+escp+lyon+edhec+nantes+grenoble.
ça commence à faire beaucoup de places ratées et franchement je ne m'en vanterais pas.....
CE ne sont donc pas des écoles prestigieuses et encore moins si l'on sort de France

[jul75]

Et quand on intègre l'ISC ça veut dire qu'on a raté quoi?

[Insider]

On s'en fout (un peu ) des classements.

A mon avis, l'ISC est une école à réputation relativement faible, comparée aux ESC classiques; pour autant, elle est dans la même famille, je veux dire par là qu'elle se distingue clairement des écoles bidon, qui sont légion, par la sélectivité relative (vs Iseg et cie), le ciblage prépa et la formation. Elle a bien entendu l'avantage d'être à Paris.

Je connais deux anciens de l'ISC, une jeune, marketing et cie, qui galère et n'a toujours rien depuis des mois (et m'explique que vu le salaire de son école figurant dans les classements, il n'est pas question de déchoir en acceptant n'importe quoi...). L'autre, version plus ancienne, pas bête à concours mais pas "bête" pour autant, qui fait de la recherche, du consulting et même du coaching pour cadres sup, avec un réel succès. Elle m'a dit avoir choisi en connaissance de cause une école pas très flamboyante, mais qui lui a donné la formation qu'elle cherchait, à charge pour elle de suivre sa voie.
Bref, je ne condamnerais pas globalement l'ISC, mais:
* ce ne sera pas un atout en soi en termes de brand
* je n'en ai pas croisé en finance (où les top 3, voire top 5, sont de toute façon prépondérants), d'où une certaine réticence à conseiller de s'engager dans cette voie via l'ISC.

[illmatic]

Bon je vois que les avis ne sont pas forcément positives...
Au final, vaut-il mieux pas privilégier une formation universitaire ? (Je suis en L2 Economie)

[HardChoice]

Bien sur

Les M2 types Dauphine, Sorbonne, Assas sont équivalent, voir supérieurs, aux ESC type écricrome

[Le Chat]

Tout l'enjeu est en fait de parvenir au M2

[fooxy]

Bien sur

Les M2 types Dauphine, Sorbonne, Assas sont équivalent, voir supérieurs, aux ESC type écricrome

Oué enfin là y aurait beacoup de choses à dire...car évidemment tout dépend de quel M2 on parle, parce que ce n'est pas la même chose si on parle du 203 de Dauphine (équivalent à une parisienne/EM Lyon) et d'un M2 très peu demandé d'Assas. Le niveau entre les M2 de ces universités est très hétérogène. D'ailleurs quand tu ragardes les CV du 203, la grande majorité des personnes vient de la MSG Dauphine mention Bien, ou alors si ils viennent de l'extérieur c'est genre HEC ou Supélec.

[Mahuf]

Les extérieurs ont souvent fait une école d'ingé groupe 2 ou 3 en fait ...

Les gens de sup de co sont rares au 203, c'est principalement des dauphinois en effet. Après viennent les ingés. Mais il faut bien garder à l'esprit que les ingés des meilleures écoles (top4 : X-ENPC-Mines-Centrale) n'ont pas besoin de faire ce genre de programme, ce qui explique le fait qu'ils soient plus rares.

Sinon exact, il y a effectivement une différence forte entre les différents programmes des universités, suivant la fac elle-même et la réputation d'un programme en particulier.

À ma connaissance, il y a d'abord les programmes « cotés » de Dauphine : le 203, qui vaut une parisienne, et le 225, qui vaut l'EDHEC (je parle pour la banque). Hors de ça, les masters de Dauphine sont niveau Audencia / écricome, un peu comme les masters Sorbonne et Assas.

Sinon il reste évidemment les excellents programmes de Paris VI destinés aux ingés, mais on retrouve très peu d'étudiants de sup de co dans ce genre de programmes (pour ne pas dire aucun). Mais bon, avec la crise, les programmes genre El Karoui sont foutus à mon avis ...

[marmotteicn]

En banque d'affaires coté corporate, le master 225 est au niveau des parisiennes.