Histégé éco: méthode pour la dissertation?

[Seito]

lis des bonnes copies

[GaBy]

Ma méthode en dissert d'histoire était assez simple:
- bien lire et décomposer les termes du sujet (période à étudier, restrictions géographiques, ...)
- trouver un début de problématique
- rédiger la conclusion (ben oui, en sachant où on veut arriver, le cheminement devient plus clair )
- faire un plan détaillé avec une idée par partie, un argument par sous partie: I 1). 3 grandes parties, 2 à 4 sous-parties; si on en trouve moins c'est que les arguments sont bancaux et qu'il vaut mieux changer de plan, voire de problématique.
- jeter ensuite sur ce plan les connaissances à l'intérieur des sous parties: a) b).
- se lancer dans la rédaction.

La réalisation de la conclusion et du plan détaillé peut prendre 1h30-2h. Une fois que tout est posé, la rédaction n'est finalement plus que du remplissage.
Pensez quand même à soigner l'intro puisque c'est ce qui donera la première impression à l'examinateur !

[Aerisde]

Je sais bien qu'il ne faut pas réciter, je le faisais avant mais plus maintenant! ce qui est différent avec la philo (je suis 2ème de ma classe) c'est qu'avec cette dernière il y a une réelle discussion, des débats sur la sgification des différentes notions, des remises en cause permanantes ce que je n'arrive pas à percevoir en HGE. Comment discuter de faits déja produits?? comment remettre en cause des péripéties économiques ou autres inévitables ou passées??? je n'ai tjs pas trouver de réponses!

Non, il ne faut pas discuter de faits déjà produits, il faut faire semblant d'élever le débat par exemple "pour faire fonctionner un pays, le rôle de l'état c'est de garantir la sécurité des biens et des personnes (sinon comment commercer ?) [blablabla]" et puis ensuite prendre un air de miraculé et dire "oh, mais c'est justement ce qu'il se passe à Pétaouchnkof les oies dites donc !!".

[Thomas]

Attention cependant, je pense que les exigences sont assez différentes selon les écoles.

A HEC une tres bonne culture générale est nécessaire, il faut étayer son raisonnement de quelques exemples bien ciblés originaux et interessants pour le lecteur.

A l'ESCP il faut vraiment envisager tous les aspects de la matière, surtout le coté géopolitique et géographique, réfléchir en terme d'ensembles et de schéma peut éclairer le raisonnement.

[JoLeCorse]

Ma méthode en dissert d'histoire était assez simple:
- bien lire et décomposer les termes du sujet (période à étudier, restrictions géographiques, ...)
- trouver un début de problématique
- rédiger la conclusion (ben oui, en sachant où on veut arriver, le cheminement devient plus clair )
- faire un plan détaillé avec une idée par partie, un argument par sous partie: I 1). 3 grandes parties, 2 à 4 sous-parties; si on en trouve moins c'est que les arguments sont bancaux et qu'il vaut mieux changer de plan, voire de problématique.
- jeter ensuite sur ce plan les connaissances à l'intérieur des sous parties: a) b).
- se lancer dans la rédaction.

La réalisation de la conclusion et du plan détaillé peut prendre 1h30-2h. Une fois que tout est posé, la rédaction n'est finalement plus que du remplissage.
Pensez quand même à soigner l'intro puisque c'est ce qui donera la première impression à l'examinateur !

Le pire c'est que j'ai vraiment l'impression de faire au moins 80% de ce que tu préconises là! mais je pense effectivement que voir des bonnes copies peut aider! Vous publiez pas les vôtres par hasard???
Il existe des recueils de bonnes copies? Me semble pas...

[GaBy]

Il existe des recueils de bonnes copies? Me semble pas...

Si, dans les rapports de jury il y a parfois des bonnes copies incluses.

[JoLeCorse]

thanks

[Seito]

tu demandes à tes potes ou tu cherches sur internet, je ne me souviens plus où mais j'en avais trouvé quelques unes.

[faure nicolas]

[quote="JoLeCorse"]J'espère que ce sujet va être utile à d'autres personnes! Je viens de recevoir mon bulletin avec notamment les notes du concours blanc... alors que je pensais accrocher la moyenne en HGE je prends 7 cad environ la note que j'ai eu tout au long de l'année alors que je pensais avoir réussi (enfin!) à établir un bon plan! les connaissances ne manquent jamais mais c'est soi-disant la démonstration qui ne va pas blabla... de toute façcon mon prof est très fort pour nous faire remarquer ce qui ne va pas mais ensuite pour l'améliorer c'est une autre histoire! Il est tout simplement incapable (tout court?) de nous donner une bonne méthode pour cette épreuve. Je sais bien qu'il faut faire une intro, une problématique, 3 parties etc...... je sais également qu'il ne faut pas donner l'impression de réciter ton cours etc...mais ce n'est pas donner une méthode ça! J'ai l'impression de remplir de mieux en mieux les différentes conditions et la note ne bouge pas! Suis-je un des seuls à connaitre ce désarroi??

mec faut que tu avales et avales encore des dissertations pour progresser. c'est pourquoi je te conseille de lire ce livre 100 questions reponses d'analyse eco et sociale: y a 100 dissert de l'escp tres bien corriges et rediges, avales des plans et des problematiques toutes faites dns les dissertet tu pourras avoir comme moi 19 en aehsc a ecricome car il faut que tu prennes des automatismes pour etre fort en aehsc. de plus achete 100 fiches de lecture en eco , 100 fiches pour comprendre l'histoire eco contemporaine et le nathan c la base