tom_51 a écrit:prepa-HEC.org a écrit:Et il me semblait qu' EQUIS sanctionnait surtout le travail de toute une équipe pédagogique et administrative, pas simplement les capacités orales du directeur (sinon je connais des écoles qui n'auraient jamais eu EQUIS).
Le problème c'est que dans ce cas précis on a du mal à comprendre ce que sanctionne EQUIS tout court, sachant qu'ils n'ont toujours pas communiqué clairement la raison de la non-réaccréditation de l'école. Donc tant que ce point là restera opaque, on peut envisager beaucoup d'hypothèses : inimitiés entre T.A. et certaines pointures du board EQUIS ? Oral du directeur raté ? (même si effectivement cela paraît peu crédible que la décision se fasse là-dessus), mauvaise impression globale de l'EFMD à propos de l'école (mais bon les auditeurs étaient satisfaits donc...) ?
Bref tant que l'EFMD maintiendra cette opacité on ne saura pas quelle est la part réelle de responsabilité de T.A.
C'est pourtant l'une des raisons de la non accréditation....


