Bonjour!
Tout est dans le titre...sujet peu original, je sais. Mais voilà mon dilemme: j'ai eu un coup de coeur pour Audencia lors de mes oraux (comme tous les admissibles en fait), et l'orientation de l'école en management culturel/international me plaît bien. Inconvénients: c'est obligatoirement en 4 ans.
En face, nous avons l'Edhec, que j'ai bien aimé lors des oraux, enfin sans gros plus, qui est 5è historique dans les classements, qui a un très bon pôle finance, et qui globalement attire peut-être davantage l'oeil des recruteurs. Mais j'ai entendu dire des trucs chelous sur l'ambiance, et ça a l'air assez tranché à partir du master, soit on fait de la finance, soit on fait du marketing, point.
D'autre part, je connais personnellement 2 personnes qui ont été à Audencia plutôt qu'à l'Edhec pour des raisons d'ambiance, parce qu'elles s'y sentaient plus à l'aise, etc, et je sais que statistiquement, quelques personnes (mais combien?) font ce choix tous les ans.
Enfin, lorsque j'ai prononcé l'expression "management culturel" devant ma chère famille en lui faisant part de mes hésitations, il y a quasiment eu un arrêt cardiaque général, et est-ce que je veux devenir sous-smicarde, et le niveau de l'Edhec blabla. Problème: éventuellement réussir à les convaincre sachant qu'à l'arrivée c'est eux qui paient l'école....
Bref, vous comprendrez aisément que je souhaite un jugement un peu plus nuancé... parce que la finance, je ne sais pas franchement ce que c'est, sauf qu'il y a beaucoup de maths, hum. Et je ne veux pas nécessairement faire du management culturel, c'est juste que j'aime bien l'esprit "ouverture, culture", mis en avant par Audencia. Mais il me semble qu'il y a aussi un master NGO&Art à l'Edhec?
C'est assez confus, j'espère m'être fait à peu près comprendre.
Voilà, merci!