tomatoketchupp a écrit:Pour ma part je suis également un ECE "pur jus" avec un assez bon niveau en maths. Quant au sujet de l'essec de ce matin. Hormis les deux questions sur sinus et cosinus, j'ai réalisé avec succès l'ensemble de la partie II ce qui prouve bien que cela était faisable. Il faut etre également réaliste sur la partie 1 et 3 qui étaient également très faisables ( les sommes d'entiers relatifs ne posaient pas de problèmes particuliers si l'on avait bien compris le principe d'une somme et de l'indice qui la qualifie). Les personnes qui demandent à refaire l'epreuve ou à annuler la partie 2 se sont simplement plantées et ceci les arrange bien de savoir qu'il puisse y avoir une solution à leur echec en jouant sur deux questions effectivement hors programme, mais qui ne bloquaient en rien le reste du sujet. Voir des personnes qui tentent donc de profiter de la situation, c'est cela qui est scandaleux!
De mémoire, cela représente 4 questions, à moins de savoir majorer le sinus. A posteriori, la partie I et III) sont faisables, voir faciles par rapport à d'autres sujets de l'ESSEC, simplement, le but d'un sujet n'est pas de tendre des pièges à des candidats avec des questions impossibles. Une connaissance parfaite du programme et seulement du programme doit permettre de tout faire...
Honnêtement, l'ESSEC devrait assumer et inverser les épreuves de maths II et III, et faire compter cette épreuve qui est clairement hors-programme pour leur école uniquement. Malheureusement c'est impossible, étant donné que beaucoup de candidats ne passent pas maths III mais passent maths II.
Le problème, c'est que si chacun ne pense qu'à sa peau (c'est un concours après tout), il y aura trois attitudes :
-> Ceux qui ont perdu du temps sur la partie II et ses questions difficiles OU/ET Ceux qui ont raté pour d'autres raisons qui voudront l'annulation.
-> Ceux qui ont évité la partie II sans essayer de s'attaquer à des questions par principe faisables (sinon elles n'y seraient pas), qui réclament l'annulation de la partie II et qui ont de bonnes chances d'avoir 20 (largement faisable de faire partie I et III en 4h, surtout sans le stress du cosinus
)
-> Ceux qui ont perdu toute illusion de sujets faisables et qui ont sauté ces questions d'emblées sans s'en soucier et qui ont pu potentiellement faire partie I - II et III (là aussi, en rétrospective, sans les questions "impossibles", le sujet était finissable) ; et qui ne voudront aucune annulation.
Éventuellement
-> Ceux qui ont raté à cause de la partie II mais qui ne veulent pas repasser l'épreuve par flemme/désespoir/indisponibilité pendant les jours à venir.
-> Ceux qui sont animés d'un sentiment de justice (minoritaire en concours) et qui veulent faire repasser une épreuve mal conçue.