Complétement HorsSujet mais dans quelle catégorie le poster?

[alix.b]

pour la philo, j'ai pris le sujet 2 de la section ES "est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même?" Sujet tout ce qu'il y a de plus bateau, c'est bien ça mon problème! (fallait faire ES regiis! C'est vrai que des sujets sur le Sujet, c'était simple, donc si ça se trouve ça va saquer dans les notes, et sinon Tocqueville c'était donné pour des ES, et encore plus pour ceux qui font spé éco!)
Sinon l'Histoire-Géo, c'est vrai que la Ve serait la bienvenue, mais ils sont bien capables de nous faire le coup de la géo en majeure pour la n-ième année consécutive! Si c'est une majeure de géo, je vois bien les US (organisation du territoire ou façade atlantique de l'Amérique du Nord) et l'Asie du Sud-Est (pour la Chine).
Mais bon, on va peut-être pas trop pronostiquer, parce que généralement on se trompe!

[romain79]

Je suis moi aussi en Es et j'ai prit le texte de tocqueville.
Je fais spé ses et c'est vrai que sa aidait pas mal de faire spé rien que pour situer l'auteur dans le temps et les bases de sa thèorie.
Mais le problème dans ces texte c'est que l'ont demande de soutenir une problèmatique plus philosophique que sociologique, j'ai donc faire du hors sujet quelques fois...

D'autre personnes prit le texte en série Es?

sinon pour demain je pense que l'histoire va être majeur même si c'est un tirage au sort et je vois bien la guerre froide en compo et les 30 glorieuses en étude de doc

[celint]

Apparement les sujets de cette année étaient assez sympa... ceci dit je les voie avec le recul, peut-être qu'il y a trois ans je ne les aurait pas aimés...

Sinon alix.b, justement le piège avec Tocqueville était surement de partir dans quelques chose qui se rappreochait trop de la façon de l'aborder en éco (ceci dit, je ne suis pas correctrice non plus)

[alix.b]

Sinon alix.b, justement le piège avec Tocqueville était surement de partir dans quelques chose qui se rappreochait trop de la façon de l'aborder en éco (ceci dit, je ne suis pas correctrice non plus)

Soit...!
Non en fait je suis d'accord avec toi, mais c'est juste que la manière d'aborder l'auteur en spé (enfin du moins c'est ce que notre prof nous a fait faire pendant l'année) se rapprochait assez de la philo, même si on rejoignait les cours d'éco pour les économistes (Keynes et Ricardo principalement). Par exemple, on a vu Smith, Marx et Tocqueville d'une manière bien plus philosophique qu'en SES.
Enfin bon, on verra bien, parce que comme tu dis, on n'est pas les correcteurs!

[romain79]

alors comment s'est déroulée l'épreuve de ce matin?

Quels sujets avez vous pris?

[alix.b]

"la guerre froide (1947-1991)" et en géo "les nord et les sud"...
l'histoire, franchement, ils auraient pu faire plus original, surtout que c'est beaucoup trop large pour faire quelque chose de bien complet, surtout si on veut avoir du temps pour la géo!
(sinon on s'en tient au niveau lycée avec pas trop de connaissances!ha ha! j'rigole! bon ok )

[romain79]

je dois avouer que pour l'histoire tu as tout a fait raison, un sujet trop large...

Pour la géo j'ai aussi prit "les nord et les sud" mais la encore c'était assez vague

[regiis]

Ouaip, sujet vastissime sur la Guerre Froide, donc je l'ai pas pris, par peur de faire une 3e partie de 6 lignes et une conclusion de 3 (comme ça m'arrive assez souvent...). J'ai donc opté pour l'étude de doc sur la colonisation et le système colonial français que j'avais pas du tout révisé.
En mineure j'ai pris l'organisation du territoire américain que j'avais plus en tête que l'autre même si j'avais pas révisé non plus.
Au final je pense pas briller mais le 12 voire est bien envisageable (ouai je sais c'est bof, j'ai pas de motivation pour décrocher une mention B).

[Mophine]

C'était des sujets plutôt basiques, moi j'ai préféré la france dans le monde de 1945 à nos jours, c'est toujours intéressant d'analyser son propre pays ^^ et puis "des nords et des suds"