Barre d'admissibilité ESC 2009

[darksroker]

Les barres sont - enfin - sur bloom6!

http://bloom6.free.fr/barres_admissibilite.html

Bizarrement, il est indiqué que la barre EDHEC 2009 est à 11.60, alors que je suis admissible avec 11.45 ! Et je ne me suis pas trompé dans le calcul de ma moyenne (j'ai pris les coeffs affichés sur le site de la BCE et de l'EDHEC, et les notes affichées sur le site de la BCE), donc à moins que j'ais arnaqué la BCE ( ), je pense qu'il faut pour l'instant prendre les chiffres annoncés par ce site avec des pincettes.

[Mahuf]

Les graphes sont intéressants ...

[Le Chat]

Ça te rappelle les graphes de convergence ?

[Mahuf]

Je ne sais pas si cela change d'année en année mais les maths EDHEC semblent être plus difficiles que les maths EML I non ? ensuite la selectivité de Grenoble est bien inférieure de celle d'Audencia. Simplement comment expliquer qu'Audencia aie une selectivité supérieure a Em et EDHEC et qu'elle soit encore un "cran en dessous" ?. Manque de souffle ? cela m'étonne vu la qualité du groupe et de l'école...

Heu va falloir mieux te renseigner : le rang du dernier admis est bien inférieur à Audencia qu'à l'EDHEC, sans parler des meilleurs élèves, qui ne présentent même pas Audencia.

Il y a plus de 300 désistements chaque année d'Audencia vers l'EDHEC : l'équivalent d'une promo entière qui refuse Audencia. Désistements dans le sens inverse : 32. C'est rien. Elle n'a pas "une sélectivité inférieure", elle est au contraire nettement moins sélective ; et si les écrits sont semblables, les oraux font une sacrée différence.

Petit comparatif :
Audencia : 6806 candidats, 34% d'admissibles (2314), 67% d'admis (1550)
EDHEC : 6647 candidats, 35% d'admissibles (2291), 58% d'admis (1334).
Sachant que les gens qui ne se présentent pas aux oraux d'Audencia sont quand même nettement plus nombreux que ceux ne se présentant pas aux oraux de l'EDHEC, les chiffres restent nettement en faveur de cette dernière.

[llewsor]

Je ne sais pas si cela change d'année en année mais les maths EDHEC semblent être plus difficiles que les maths EML I non ? ensuite la selectivité de Grenoble est bien inférieure de celle d'Audencia. Simplement comment expliquer qu'Audencia aie une selectivité supérieure a Em et EDHEC et qu'elle soit encore un "cran en dessous" ?. Manque de souffle ? cela m'étonne vu la qualité du groupe et de l'école...

Il y'a deux grosses differences entre les maths EDHEC et EML.

1)Les maths EDHEC sont en gros note sur 25, les maths EM sont sur 20. J'avais 4/5 (peut etre plus, mais pas tout) de l'epreuve EDHEC et j'ai pris 20. En faisant la totalite de l'epreuve EM j'ai pris 'que' 16. Je suis plus de combien est la difference mais traditionnelement la moyenne est meilleur en maths EDHEC qu'en maths EM.
2) Surtout, y'a deux epreuves de maths a l'EM (maths II HEC).

Sinon je rejoins l'analyse de Mahuf pour expliquer pourquoi EDHEC est plus selective qu'Audencia.
J'ajoute a son analyse qu'il faut toujours penser au profil des gens qui passent les epreuves... Il y'a une plus grande proba que des moins bon passent Audencia, d'ou un taux de selectivite apparent superieur.

Et je voudrai rebondir aussi sur ceux qui nous rabachent le raisonnement "c'est tres franco-francais le TOP6 immuable etc...", reste que si vous aviez eu le niveau vous (je m'inclue dans le 'vous')seriez tous alle a HEC puis Essec puis ESCP puis EML puis EDHEC... ce qui fait qu'en MOYENNE les meilleurs eleves sont effectivement dans ces ecoles. Ce qui fait aussi qu'en MOYENNE une entreprise prend moins de risques a prendre un eleve du TOP5. Reste qu'a la marge, le raisonnement ne tient pas en effet.

Et puis faut un peu dedramatiser, les jobs qui sont vraiment inaccesible en premiere experience aux hors TOP5/6 c'est le front en finance de marche, la fusac en corporate, le conseil en strat, et le marketing dans certaines marques de luxe... ca laisse quand meme de belles possibilites de carrieres.

[sacha]

tu as raison en effet:le raisonnement, a la marge, ne tient pas: les entreprises ne peuvent plus se satisfaire uniquement des resultats académiques d un candidat....et puis vers quoi nous ont entrainé ces si brillants élèves qui avaient leur place réservée et qui n ont rien vu venir...only flirting with disaster...

[Bahal]

tu as raison en effet:le raisonnement, a la marge, ne tient pas: les entreprises ne peuvent plus se satisfaire uniquement des resultats académiques d un candidat....et puis vers quoi nous ont entrainé ces si brillants élèves qui avaient leur place réservée et qui n ont rien vu venir...only flirting with disaster...

bah rien ne nous dit que ça n'aurait pas été encore pire sans ces "brillants" élèves

[Mahuf]

tu as raison en effet:le raisonnement, a la marge, ne tient pas: les entreprises ne peuvent plus se satisfaire uniquement des resultats académiques d un candidat....et puis vers quoi nous ont entrainé ces si brillants élèves qui avaient leur place réservée et qui n ont rien vu venir...only flirting with disaster...

Troll

Aucun étudiant n'a une place réservée en IB, en strat ou autre. Il faut se battre pour avoir une place, et les meilleures places sont réservées aux meilleurs étudiants, sur la base de critères bien plus larges que les notes !

Et pour rebondir moi aussi sur le top 5 immuable : ailleurs c'est pareil. Oxbridge est un top2 éternel en GB : ça fait 800 ans que ça dure et ça sera encore pareil dans 800 ans ...

[jul75]

Je ne suis pas d'accord. Seul le top 3 est immuable en France (et encore on ne sait pas dans quel ordre)
-EM Lyon et Edhec n'ont pas toujours fait partie du Top5.
-Ce sont deux villes provinciales, d'autres villes de plus d'1M d'habitant peuvent prétendre au top 5.
-Les alliances avec les universités (françaises ou étrangères) peuvent considérablement changer la donne dans les années qui viennent.
-La suppression de la taxe professionnelle risque de modifier la carte des ressources (sauf pour l'Edhec).