Barre d'admissibilité ESC 2009

[jul75]

Petit point : il faudrait peut être arrêter de voir tout en "je vends mon école, ect". Les chiffres font apparaître des tendances claires, favorables ou non à certaines écoles, pourquoi le nier? Après tout suivre cette évolution est quand même intéressante.

[llewsor]

Je crois qu'il parle d'une epoque encore plus lointaine.

Quand j'ai passe mes concours (y'a 5 ans), GEM c'etait vraiment finger in the noze (barre a 9,5, maths EDHEC coeff 10 et pour pas avoir au moins 12 a ces maths la, faut le faire), et meme au SIGEM je ne crois pas qu'ils etaient devant Reims/Rouen/etc...

Il faut d'ailleurs souligner l'excellence de la strategie de cette ecole, car aujourd'hui elle a a la fois une barre plus haute (faire attention a la structure des coeffs... si ya tjrs maths EDHEC coeff 10, une barre a 10,8 vaut pas grand chose) et un meilleur SIGEM que Reims/Rouen and co!

Bon apres c'est vrai que c'a ete au prix d'une strategie de com' un peu...heu... douteuse.

[jul75]

2004 c'est l'année où Gem est passé devant Reims au Sigem.

http://bloom6.free.fr/classement_sigem.html

[taratata2]

oui c'est sur que ac le coeff de maths, si on est bon en maths à GEM c'est pas hyper dur detre admissible, encore faut-il etre bon en maths lol

[llewsor]

oui c'est sur que ac le coeff de maths, si on est bon en maths à GEM c'est pas hyper dur detre admissible, encore faut-il etre bon en maths lol

Decrocher un 12/13/14 en maths EDHEC ce n'est vraiment pas etre bon en maths.

Je pense que c'est la ou la barre d'admissibilite est trompeuse : si GEM a une barre presque aussi haute que EDHEC et Audencia, la structure des coeffs fait qu'il est plus difficile d'etre admissible a ces deux dernieres. Precisement, parcequ'a EDHEC et Audencia il est plus difficile de compenser avec les maths (que casiment tout eleve serieux reussi).

[jul75]

D'où malgré une barre similaire une sélectivité à l'écrit supérieure de 10pts pour Audencia. Et pour Toulouse, malgré une barre plus basse de 0,9pts a peine 4pts d'écart sur la sélectivité à l'écrit...

[hype]

Je crois qu'il parle d'une epoque encore plus lointaine.

Quand j'ai passe mes concours (y'a 5 ans), GEM c'etait vraiment finger in the noze (barre a 9,5, maths EDHEC coeff 10 et pour pas avoir au moins 12 a ces maths la, faut le faire), et meme au SIGEM je ne crois pas qu'ils etaient devant Reims/Rouen/etc...

Il faut d'ailleurs souligner l'excellence de la strategie de cette ecole, car aujourd'hui elle a a la fois une barre plus haute (faire attention a la structure des coeffs... si ya tjrs maths EDHEC coeff 10, une barre a 10,8 vaut pas grand chose) et un meilleur SIGEM que Reims/Rouen and co!

Bon apres c'est vrai que c'a ete au prix d'une strategie de com' un peu...heu... douteuse.

Je ne sais pas si cela change d'année en année mais les maths EDHEC semblent être plus difficiles que les maths EML I non ? ensuite la selectivité de Grenoble est bien inférieure de celle d'Audencia. Simplement comment expliquer qu'Audencia aie une selectivité supérieure a Em et EDHEC et qu'elle soit encore un "cran en dessous" ?. Manque de souffle ? cela m'étonne vu la qualité du groupe et de l'école...

[jul75]

Les barres sont - enfin - sur bloom6!

http://bloom6.free.fr/barres_admissibilite.html

[sacha]

tu dis que AUDENCIA est un cran en dessous de l EDHEC ou EM LYON bien que la selection soit superieure...peut etre parce qu il est couramment admis que le TOP 6 ne changera JAMAIS et que les choses sont immuables,figées...un mal trés francais...c est pour cela que je trouve la stratégie ambitieuse de GEM et de TOULOUSE si sympathique...ils y croient et le FINANCIAL TIMES apprécie ...je fais qd mm une petite reserve pour le programme présenté par GEM au FT.