Analyste financier

[Wolfman2]

Côté fac d'éco, tu as la voie des magistères (Dauphine, Assas, Paris 1) qui est une voie correcte pour accéder à ce métier, sans dépenser trop et en se concentrant sur la finance.

+ 1

Très honnetement alors (en prévision parceque mieux vaut être prévenu), si tu n'as pas le niveau grande école tu risques de ne pas avoir accès aux masters de Fac non plus (ceux de Dauphine sont très sélectif) et surtout tu risques de ne pas avoir le niveau face à la concurrence sortie justement de ces top écoles.
A toi de voir, mais tu peux faire de l'ana fi sans être buy ou sell side, du genre l'anafi d'entreprise (contrôle de G grosso modo, analyse crédit etc...). Garde en tête que buy et sell side correspond au top.

Je ne suis pas aussi catégorique que toi. Le magistère de finance à l'université (comme l'a dit Insider) peut très bien l'emmener vers l'analyse financière et offre une très bonne alternative à l'école de commerce. De plus, après peut-être les écoles, ceux sont eux qui sont à même d'ouvrir les meilleurs masters de finance à la faculté. Ainsi pour le magistère BFA de Dauphine tu as accès au masters 104, 221, 222, 225 ou pour le magistère de finance de Paris I, les masters Ingénierie Finacière et Stratégie Fiscale (le Raimbourg), Banque Finance (De Boissieu) et Finance de Marché (Poncet) qui sont avec ceux de Dauphine de bonnes références en la matière. Donc le passage par la faculté n'implique pas une difficulté pour intégrer les meilleurs masters. Il faudra certes travailler mais ce n'est pas impossible. Pour ce qui est du niveau face aux grandes écoles, là encore un magistère + un bon master + de bons stages à la fin de chaque année le place très bien. Pour donner un exemple (pas forcément en analyse financière) des promos précédentes du magistère de la Sorbonne, on trouve des anciens chez Rothschild, Standard and Poor's, Fitch et Mazars, des boîtes qui pourraient pourtant embaucher que du top 3-5 au niveau des écoles de commerce.

[Jev]

Les masters dauphine 104, 225 etc sont d'un même niveau globalement que les meilleurs écoles et y rentrer est relativement difficile (souvent un 3eme cycle école d'ingé ou de commerce, ou anciens de Dauphine. Sachant que la sélection à l'entrée de dauphine pour la filière éco est quand même assez ardue )
Idem pour Paris I, ce sont leurs programmes phares et donc très recherchés du coup difficile d'accès.
Ensuite rien n'est impossible, mais si on d'entrée on ne se considère pas assez bon pour les ESC, la suite sera difficile. Il faut y croire et s'y mettre

[Wolfman2]

Les masters dauphine 104, 225 etc sont d'un même niveau globalement que les meilleurs écoles et y rentrer est relativement difficile (souvent un 3eme cycle école d'ingé ou de commerce, ou anciens de Dauphine. Sachant que la sélection à l'entrée de dauphine pour la filière éco est quand même assez ardue )
Idem pour Paris I, ce sont leurs programmes phares et donc très recherchés du coup difficile d'accès.
Ensuite rien n'est impossible, mais si on d'entrée on ne se considère pas assez bon pour les ESC, la suite sera difficile. Il faut y croire et s'y mettre

Nous sommes d'accord pour la séléctivité et le fait qu'il faut y croire.

Pour autant si jamais Rafiki tu ne penses pas que tu arriveras à tenir en prépa, rien ne t'empêche de faire un DEUG d'éco-gestion à Paris I, II ou Dauphine puis de tenter les magistères ou de faire deux ans de prépa HEC et de présenter les magistères comme le font pas mal de B/L.

[Rafiki]

Merci Wolfman2, Jev, et Insider pour tous ces conseils et ces réponses. Je pense que l'option du magistère est très intéressante. Je sais que je n'est pas forcement un niveau d'excellence mais cela reste quand même correct. J'ai regardé la différence entre paris I et II et je me demandais lequel des magistères de ces 2 universités est le plus réputé (en finance bien sûr). Car d'après ce que l'on a pu me dire c'est un bon diplôme.
De plus avec une L2 Economie-Gestion puis un magistère Banque et finance et si je fais le stage que propose la SFAF (société française des analystes financier) je pense que j'ai quand même un bon profil. Il est bien entendu qu'avec cela si je n'est pas le métier d'analyste financier je peux bien avoir quelque chose de très intéressant.
PS: je parlais de"sell" ou de "buy side" se n'était juste que des exemple, ce que je veut c'est au moins avoir votre point de vue sur le métier en général

[Jev]

Je serais plus tenté de dire Paris I (plus connue à l'étranger).
Si tu veux faire de l'analyse tu as une tierce option qui consiste à te lancer dans le cursus d'expertise comptable aussi. Tu n'as pas forcément besoin d'être très bon élève, c'est assez long mais tu ressors excellent technicien et des analyses de petites boites (TPE, PME ou plus) tu pourras en faire à revendre. Travail à vie salaire plus que correct. Par contre tu es relativement restreint à la France.

[Wolfman2]

Merci Wolfman2, Jev, et Insider pour tous ces conseils et ces réponses. Je pense que l'option du magistère est très intéressante. Je sais que je n'est pas forcement un niveau d'excellence mais cela reste quand même correct. J'ai regardé la différence entre paris I et II et je me demandais lequel des magistères de ces 2 universités est le plus réputé (en finance bien sûr). Car d'après ce que l'on a pu me dire c'est un bon diplôme.
De plus avec une L2 Economie-Gestion puis un magistère Banque et finance et si je fais le stage que propose la SFAF (société française des analystes financier) je pense que j'ai quand même un bon profil. Il est bien entendu qu'avec cela si je n'est pas le métier d'analyste financier je peux bien avoir quelque chose de très intéressant.
PS: je parlais de"sell" ou de "buy side" se n'était juste que des exemple, ce que je veut c'est au moins avoir votre point de vue sur le métier en général

MP si tu veux des infos sur les différences et plus de renseignements. Je les ai tous présentés et je suis au Magistère Finance de Paris I. Par ailleurs je me permets de te rediriger vers l'article que j'ai rédigé sur le magistère : http://www.prepa-hec.org/article/magist ... nelle-2421 .

[Wolfman2]

Je serais plus tenté de dire Paris I (plus connue à l'étranger).
Si tu veux faire de l'analyse tu as une tierce option qui consiste à te lancer dans le cursus d'expertise comptable aussi. Tu n'as pas forcément besoin d'être très bon élève, c'est assez long mais tu ressors excellent technicien et des analyses de petites boites (TPE, PME ou plus) tu pourras en faire à revendre. Travail à vie salaire plus que correct. Par contre tu es relativement restreint à la France.

+1

[Insider]

Perso, je dirais plutôt Assas, ce qui est un peu contre-intuitif pour le grand public, mais bon le grand public ne fait pas les meilleurs investissements.
En gros, Paris 1 est un peu plus connue du grand public et a plusieurs bons M2, de sorte que c'est une bonne option de toute façon.
Ceci dit, Paris 2 a quelques atouts qui me semblent devoir être pris en compte dans une optique pro, notamment amha la formation, plus solide, avec anglais financier intensif et plus quantitative semble-t-il (ce qui en finance va compter de plus en plus) et un réseau plus dynamique et soudé (utile pour l'atmosphère de la promo, les infos privilégiées, les offres de stages et de jobs). Accessoirement, le magistère donne un accès garanti au M2 correspondant d'Assas (le TFB), bien vu du marché, ce qui est un très bon débouché et une sécurité qui n'empêche pas de postuler à d'autres M2 si on y tient.
Sinon, Dauphine reste le meilleur choix en magistère, sans discussion et je suis d'accord pour considérer qu'une top ESC est encore une meilleure option, mais faut pouvoir intégrer.

[Wolfman2]

Perso, je dirais plutôt Assas, ce qui est un peu contre-intuitif pour le grand public, mais bon le grand public ne fait pas les meilleurs investissements.
En gros, Paris 1 est un peu plus connue du grand public et a plusieurs bons M2, de sorte que c'est une bonne option de toute façon.
Ceci dit, Paris 2 a quelques atouts qui me semblent devoir être pris en compte dans une optique pro, notamment amha la formation, plus solide, avec anglais financier intensif et plus quantitative semble-t-il (ce qui en finance va compter de plus en plus) et un réseau plus dynamique et soudé (utile pour l'atmosphère de la promo, les infos privilégiées, les offres de stages et de jobs). Accessoirement, le magistère donne un accès garanti au M2 correspondant d'Assas (le TFB), bien vu du marché, ce qui est un très bon débouché et une sécurité qui n'empêche pas de postuler à d'autres M2 si on y tient.
Sinon, Dauphine reste le meilleur choix en magistère, sans discussion et je suis d'accord pour considérer qu'une top ESC est encore une meilleure option, mais faut pouvoir intégrer.

Il est vrai qu'Assas est plus dynamique. La préparation du CFA, la formation Reuters, les cours d'anglais, le réseau des anciens très dynamique ont nettement contribué à accroitre son prestige. De nombreux travaux doivent être mis en place à La Sorbonne pour le rendre plus compétitif. Pour autant les choses sont entrain de changer : partenariat en cours avec Reuters, préparation au CFA, nouveaux partenariat avec les entreprises, refaire le site internet... Bref, redonner un peu de visibilité au magistère.
Par ailleurs, il est bon de noter que le seul bémol que je trouve à Assas est le recrutement. Celui-ci est trop aléatoire et laisse trop peu de chance à l'oral. Je pense à des candidat admis au BFA de Dauphine et pas à celui d'Assas. Cherchez l'erreur.